Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, s'est embarqué cette semaine dans une mission diplomatique délicate visant à présenter l'accord américano-iranien aux dirigeants arabes de la région du Golfe. Cette visite intervient alors que les alliés régionaux s'inquiètent des implications potentielles de l'accord, en particulier en ce qui concerne l'influence croissante de l'Iran et l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient. L'objectif principal du voyage de Rubio est de rassurer ces alliés tout en maintenant le soutien à l'accord de l'administration Trump avec Téhéran.
Rubio va commencer ses réunions aujourd'hui, mercredi, avec des responsables des Émirats arabes unis avant de se rendre au Koweït et à Bahreïn. Dans chaque lieu, il s'engagera avec des représentants du Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui comprend l'Arabie saoudite, le Qatar, Oman, ainsi que les Émirats arabes unis et Bahreïn. Ces pays ont historiquement été des partenaires stratégiques des États-Unis, fournissant des degrés variables de soutien logistique pendant le récent conflit américano-iranien, qui a éclaté il y a quatre mois. Ils sont également devenus des cibles d'attaques de missiles iraniens en raison de leur implication dans le conflit.
Les principaux points de préoccupation tournent autour d'éléments spécifiques de l'accord, y compris l'absence de dispositions concernant le programme de missiles balistiques de l'Iran, la création d'un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars et des clauses qui pourraient potentiellement renforcer l'influence régionale de l'Iran et son rôle dans le contrôle des routes maritimes critiques pour le transport du pétrole.
L'importance stratégique des pays du CCG ne peut être surestimée, car ils abritent d'importantes bases militaires américaines qui forment l'épine dorsale de la présence militaire américaine au Moyen-Orient.
L'ancien fonctionnaire du département d'État Andrew Pick suggère que Rubio peut calmer les alliés en leur rappelant la position dure constante de Trump contre la République islamique. " Il peut simplement leur rappeler que le président a suivi une politique exceptionnellement agressive envers l'Iran et que si le mémorandum s'effondre, il n'hésiterait pas à revenir aux frappes militaires ", a déclaré Pick.
Avant le déclenchement de la guerre en février, tous les pays du CCG ont publiquement soutenu une solution diplomatique. Pendant le conflit, ils ont également préconisé la désescalade, bien qu'en pratique, ils aient facilité les opérations militaires américaines. Cependant, les termes spécifiques du mémorandum ont soulevé de sérieuses réserves.
Malgré cela, le mémorandum ne traite pas du programme de missiles de l'Iran, et Trump lui-même a fait des déclarations indiquant que l'accord pourrait ne pas répondre pleinement aux attentes.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien