La Nouvelle Démocratie a-t-elle encore du cœur ?

Petar Vitanov, chef du groupe parlementaire "Bulgarie progressiste", a clairement indiqué que le gouvernement ne réduirait pas les pensions ou les paiements sociaux malgré les défis financiers actuels auxquels le pays est confronté.

Ce plan prévoit de régler les factures impayées et de veiller à ce que les revenus des citoyens ne soient pas réduits.

Vitanov a souligné qu'il n'y avait aucune intention de réviser les valeurs des prestations sociales ou des pensions. Ses commentaires étaient en réponse aux préoccupations concernant les réductions potentielles suite aux audits proposés du Fonds d'assurance sociale de l'État. Il a souligné que l'objectif est de clarifier les critères utilisés pour augmenter les diverses prestations sociales, en veillant à ce que les décisions futures soient basées sur des lignes directrices transparentes et efficaces.

Le budget aborde également les protestations en cours des syndicats et des employés du secteur public, Vitanov déclarant que ces réformes ne conduiront pas à une réduction des salaires nets. Il a souligné que les seules personnes potentiellement touchées financièrement sont les membres des conseils d'administration des entreprises publiques qui reçoivent des salaires élevés malgré le fait que leurs entreprises fonctionnent à perte.

En ce qui concerne les manifestations prévues par les mères contre le gel de certaines politiques sociales, Vitanov a affirmé que le gouvernement n'avait pas l'intention de réduire les paiements existants.Il a déclaré que les mères continueront à recevoir le soutien qu'elles reçoivent actuellement et que les augmentations futures doivent être liées à la productivité économique plutôt qu'à des décisions arbitraires.

Vitanov a également commenté les changements à venir au Conseil supérieur de la magistrature, exprimant sa conviction dans la séparation des pouvoirs et sa volonté de dialoguer avec toutes les forces parlementaires lors de la sélection de nouveaux membres de cet organe judiciaire.Il a défendu la décision de fermer la Commission des dossiers, notant qu'après près de quatre décennies, sa mission était depuis longtemps accomplie.

L'analyste politique Pervan Simeonov a offert une perspective critique sur le budget 2026, suggérant qu'il pourrait ne pas représenter un véritable changement de politique mais plutôt une tentative de résoudre la crise actuelle. Il a noté que le gouvernement avait adopté une approche budgétaire plus détendue, s'éloignant de la philosophie précédente du parti GERB. Cependant, il a averti qu'un changement aussi important serait difficile à mettre en œuvre sans risquer un effondrement systémique en raison des faiblesses existantes des systèmes de solidarité de la Bulgarie. Il a également spéculé sur le paysage politique, indiquant qu'une nouvelle géographie politique pourrait émerger, éventuellement solidifiée lors des élections présidentielles et des cycles suivants.

Nikola Minchev, député européen bulgare, a critiqué Radev pour avoir des messages différents pour différents publics, tant au niveau national qu'international. Il a fait valoir que cette stratégie pourrait créer des doutes parmi les partenaires européens concernant la position de la Bulgarie. Minchev a souligné que les positions de Radev sur les sanctions contre la Russie, en particulier concernant le patriarche russe et l'actionnaire de Lukoil, pourraient placer la Bulgarie dans une position problématique similaire à celle de la Hongrie sous Viktor Orban. Il a en outre déclaré que le budget 2026 manque d'initiatives de réforme, soulignant l'augmentation des dépenses administratives au lieu des changements structurels nécessaires.

La Commission européenne a déjà signalé un risque de déficits persistants dépassant la limite autorisée, soulignant la nécessité de réformes globales pour s'aligner sur les normes de l'UE.