L'article discute d'une décision controversée de la Commission des conflits d'intérêts de la Croatie (Povjerenstvo) qui a refusé l'accès aux rapports annuels de lobbying soumis par les lobbyistes enregistrés. Ces rapports contiennent des informations sur qui a fait du lobbying, pour qui et dans quelles conditions, mais ils sont classés comme des données commerciales confidentielles. L'ONG GONG soutient que cette décision porte atteinte aux objectifs de transparence de la loi anti-lobbying, qui vise à assurer la surveillance publique des activités de lobbying. La commission affirme qu'il n'y a aucune base juridique pour rendre ces rapports publics, tandis que GONG soutient que le fait de ne pas communiquer ces informations compromet la responsabilité démocratique et la capacité des journalistes à signaler une influence indue. La question met en évidence un débat plus large sur l'équilibre entre la protection de la confidentialité commerciale et la garantie de la transparence publique dans les processus politiques.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la controverse autour du manque de transparence des pratiques de lobbying, soulignant l'importance de la connaissance du public pour la responsabilisation démocratique.Il critique la décision de la Commission comme portant atteinte à l'objectif de la loi et décrit la rétention d'informations comme un obstacle à la transparence.


![[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko à realidad ni Pangulong Marcos Il est vrai qu'il y a des gens qui ont des problèmes avec le gouvernement, mais il y a aussi des gens qui ont des problèmes avec le gouvernement.](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)


