DÉPENSE ET ÉCONOMIE: Deux pots, deux ans plus tard: les économies sont utilisées pour mettre de la nourriture sur la table

Deux ans après l'introduction du système de retraite à deux pots en Afrique du Sud, les préoccupations initiales concernant l'utilisation par les individus de leur épargne-retraite pour des dépenses non essentielles semblent avoir été partiellement réalisées.

Acton a noté qu'avant la mise en œuvre du système de deux pots, les participants avaient indiqué qu'ils utiliseraient les fonds principalement pour les urgences et la gestion de la dette. Cependant, des enquêtes récentes montrent un changement de priorités. La principale raison citée pour accéder au pot d'épargne est maintenant liée aux coûts de subsistance essentiels, y compris l'achat de nourriture, le soutien des membres de la famille et la couverture des frais de scolarité, du loyer et des factures d'électricité. Les dettes non garanties, telles que les prêts personnels ou familiaux, restent une préoccupation secondaire, soulignant comment ces retraits comblent souvent l'écart entre le revenu et la survie.

Le taux d'épargne des retraits a diminué de 61% à moins de 50%, ce qui indique une prise de conscience croissante des épargnants quant à l'importance de maintenir leur épargne retraite.

En outre, le nombre de personnes qui prévoient de faire de nouveaux retraits a presque diminué de moitié, ce qui suggère une approche plus prudente de la gestion de leurs ressources financières. L'enquête de référence 2026 de Sanlam corrobore ces résultats, révélant que 84% des fonds autonomes et 80% des fonds parapluies ont observé une augmentation de l'engagement des membres après l'introduction du système à deux pots.

Kanyisa Mkhize, directeur général de Sanlam Corporate, souligne que la construction de la confiance en la retraite nécessite des efforts soutenus au fil du temps, notamment la préservation des économies, l'augmentation des contributions lorsque cela est possible et la gestion efficace de la dette.

En ce qui concerne l'avenir, l'accent est passé de la critique des individus pour avoir effectué les retraits nécessaires à la fourniture d'un soutien qui leur permet de préserver leurs économies restantes, de comprendre les implications fiscales, d'éviter des dettes coûteuses et d'établir des réserves d'urgence en dehors du fonds de retraite. Si le pot d'épargne continue de servir de moyen principal pour couvrir les dépenses quotidiennes, le système risque de perpétuer des cycles de survie à court terme plutôt que de favoriser la résilience financière à long terme.