Dans un développement juridique significatif, Donald Trump a été condamné à payer 5 millions de dollars à E. Jean Carroll, une chroniqueuse qui l'a accusé d'agression sexuelle et de diffamation.
Carroll a d'abord intenté une action en justice contre Trump en 2019 pour diffamation, puis à nouveau en 2022 pour diffamation et harcèlement à la suite de l'adoption d'une loi dans l'État de New York permettant aux victimes d'agression sexuelle de poursuivre des affaires civiles pour des incidents passés.
L'affaire de 2019 avait précédemment abouti à un jugement de 83 millions de dollars contre Trump, ce qui, avec les intérêts, porte le montant total que Carroll cherche à plus de 100 millions de dollars. Les avocats de Trump ont contesté la procédure devant le juge fédéral Lewis Kaplan, arguant que le jury n'aurait pas dû entendre les témoignages de deux femmes qui l'ont accusé d'agressions sexuelles antérieures, ni n'auraient dû regarder la fameuse cassette "Access Hollywood" de 2005.
La Cour d'appel du deuxième circuit a confirmé le verdict de 5 millions de dollars l'année dernière, déclarant qu'il n'y avait pas d'erreurs justifiant un nouveau procès.
En 2023, Trump a transféré 5,5 millions de dollars sur un compte contrôlé par le tribunal à la suite de la décision du jury, ce qui signifie que Carroll pourrait potentiellement recevoir les fonds relativement rapidement.
Le rejet récent de l'appel de Trump par la Cour suprême signifie que le jugement de 5 millions de dollars est valable, et Carroll peut procéder à la collecte de l'argent.
L'affaire a attiré une attention considérable du public, en particulier compte tenu des implications plus larges pour la responsabilité et la justice dans les différends juridiques de haut niveau impliquant des individus puissants. La capacité de Carroll à collecter le jugement de 5 millions de dollars met en évidence l'efficacité des mécanismes juridiques conçus pour tenir les individus responsables de leurs actions, même lorsque ces actions se sont produites il y a des décennies.
Le processus judiciaire a été complexe et à multiples facettes, avec de multiples niveaux d'appels et de contestations. Chaque étape de la procédure a donné lieu à divers arguments et contre-arguments, reflétant la nature complexe du litige civil, en particulier dans les affaires impliquant des personnalités de haut niveau.
En attendant, Carroll et son équipe juridique se préparent probablement aux prochaines étapes pour obtenir les fonds accordés, ce qui pourrait avoir des conséquences personnelles et financières importantes pour les deux parties impliquées.
3 articles
OslobođenjeIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 65il y a 7 jLa Cour suprême des États-Unis a rejeté l'appel du président Donald Trump contre une décision l'obligeant à verser 5 millions de dollars à E. Jean Carroll pour agression sexuelle et diffamation. Cette décision permet à Carroll, un chroniqueur de magazine, de percevoir le montant accordé par le jury dans une affaire intentée en 2022. La poursuite concerne des incidents présumés dans les années 1990 dans un magasin de détail à New York et les allégations de Trump selon lesquelles Carroll a fabriqué l'histoire pour stimuler les ventes de ses livres. Carroll a d'abord poursuivi Trump en 2019 pour diffamation, puis à nouveau en 2022 après que l'État de New York ait adopté une loi permettant aux victimes d'agression sexuelle de déposer des poursuites civiles pour des incidents passés. L'affaire 2022 a été la première à être jugée, entraînant l'attribution de 5 millions de dollars.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires impliquant Donald Trump et E. Jean Carroll d'une manière équilibrée, citant à la fois la décision du tribunal et les défis juridiques de Trump sans favoriser ouvertement aucune des deux parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 65): Highly factual, matching the first article in reporting the Supreme Court’s rejection of Trump’s appeal and the implications for Carroll. It maintains consistency with the cross-source consensus but still leans toward supporting Carroll’s claim, with limited balance on Trump’s legal arguments.
Klix.baIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 65il y a 7 jLa Cour suprême a rejeté l'appel de Donald Trump concernant un jugement de 5 millions de dollars contre lui pour inconduite sexuelle, permettant à la plaignante, E. Jean Carroll, de recouvrer le montant accordé par un jury dans une affaire remontant au milieu des années 1990. Le procès impliquait des allégations d'agression dans un magasin de New York et l'affirmation de Trump selon laquelle Carroll avait fabriqué l'histoire pour stimuler les ventes de ses livres. Carroll a d'abord poursuivi Trump en 2019 pour diffamation, puis à nouveau en 2022 après que New York ait adopté une loi permettant aux victimes d'abus sexuels de déposer des poursuites civiles pour des incidents passés. L'affaire de 2022 a été la première à être jugée, entraînant l'attribution de 5 millions de dollars. Une autre affaire de 2019 a abouti à un verdict de 83 millions de dollars contre Trump, qui, au total, dépasse les 100 millions de dollars.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les procédures judiciaires impliquant une personnalité politique de haut niveau sans langage ouvertement partial ou sourcing sélectif.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 65): Factual accuracy is high as it aligns with known legal proceedings involving Trump and E. Jean Carroll, including the $5 million verdict and the $83 million ruling. However, the article presents a clear narrative favoring Carroll and implies Trump’s guilt without balancing with his defense arguments
Klix.baIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 60il y a 7 j Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de "feu", j'ai courtisé beaucoup d'hommes.Kevin Spacey, connu pour ses rôles dans des films tels que "American Beauty" et "The Usual Suspects", a discuté des allégations d'inconduite sexuelle lors d'une interview sur le podcast "Club Random" de Bill Maher. Il a déclaré qu'il ne niait pas qu'il y ait eu un "incendie", mais a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un "incendie sauvage" et qu'il avait flirté avec de nombreux hommes. Les allégations contre lui ont d'abord émergé dans un article de BuzzFeed en 2017, ce qui a conduit à de multiples accusations qui ont gravement impacté sa carrière. Anthony Rapp a déposé une poursuite civile d'une valeur de 40 millions de dollars, mais un jury à New York a déclaré Spacey non responsable de toutes les accusations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les déclarations de Spacey et les réponses de Maher de manière neutre, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 60): Factually consistent with the broader legal context of Trump vs. Carroll, though some details like the $5.5 million transfer are only partially explained. Objectivity is lower due to the focus on Carroll’s potential recovery and less attention to Trump’s legal challenges, presenting a more sympathet
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
BA
