L'idée de l'alcool rouge, vert et rouge - Kai Wegner: le droit de vote n'est pas réalisable pour tous
Le maire de Berlin, Kai Wegner de la CDU, a déclaré que l'idée d'accorder le droit de vote à tous les étrangers après cinq ans de résidence en Allemagne, proposée par le Parti de gauche, les Verts et le SPD, n'est pas réalisable. Il soutient que le droit de vote est fondamentalement lié à la citoyenneté allemande et que la Cour constitutionnelle fédérale a statué en 1990 que les États ne peuvent pas introduire le droit de vote universel des étrangers. La mise en œuvre d'un tel changement nécessiterait de modifier la loi fondamentale avec une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat, ce qui, selon Wegner, est peu probable. En outre, la constitution de l'État de Berlin définit l'électorat comme les Allemands résidant à Berlin, ce qui complique encore les changements.
Le maire du gouvernement de Berlin, Kai Wegner, a rejeté la proposition de la coalition potentielle du Parti de gauche, des Verts et du SPD, connue sous le nom de Rot-Grün-Rot, d'accorder le droit de vote aux non-citoyens après cinq ans de résidence comme étant impossible. Wegner a déclaré sur Facebook que le droit de vote est fondamentalement lié à la citoyenneté allemande et ne peut pas être modifié à volonté. Il a cité la décision de la Cour constitutionnelle fédérale de 1990, qui interdit aux États d'introduire le droit de vote général pour les étrangers.
Le plan proposé, décrit dans un document de politique commune publié samedi dernier, vise à étendre les droits de vote actif et passif à toutes les personnes résidant en Allemagne pendant cinq ans aux niveaux municipal et étatique. Selon Wegner, la mise en œuvre d'une telle modification nécessiterait une modification de la loi fondamentale avec une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat, un scénario qu'il considère comme peu probable. Même si cela était possible, les questions constitutionnelles resteraient en suspens. Il a souligné que la CDU n'approuverait jamais une telle mesure. La constitution de l'État de Berlin définit actuellement l'électorat comme "l'ensemble des Allemands résidant à Berlin", dont le pouvoir s'exerce par le biais d'élections et de référendums.
Toute modification de ce cadre nécessiterait une modification constitutionnelle, nécessitant une autre majorité des deux tiers. Cela représente un obstacle important aux changements proposés. Les partenaires de la coalition ont souligné leur engagement à élargir les droits de vote dans leurs domaines de compétence. Cependant, les obstacles juridiques et procéduraux semblent redoutables. La position de Wegner souligne la complexité de l'alignement des ambitions locales sur les contraintes constitutionnelles nationales.
Le maire de Berlin, Kai Wegner de la CDU, a déclaré que l'idée d'accorder le droit de vote à tous les étrangers après cinq ans de résidence en Allemagne, proposée par le Parti de gauche, les Verts et le SPD, n'est pas réalisable. Il soutient que le droit de vote est fondamentalement lié à la citoyenneté allemande et que la Cour constitutionnelle fédérale a statué en 1990 que les États ne peuvent pas introduire le droit de vote universel des étrangers. La mise en œuvre d'un tel changement nécessiterait de modifier la loi fondamentale avec une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat, ce qui, selon Wegner, est peu probable. En outre, la constitution de l'État de Berlin définit l'électorat comme les Allemands résidant à Berlin, ce qui complique encore les changements.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments de Kai Wegner contre l'élargissement des droits de vote aux non-citoyens de manière équilibrée, en citant des précédents juridiques et des contraintes constitutionnelles. Il ne favorise pas un camp par rapport à l'autre, mais explique les positions de Wegner et des partis de coalition proposés. Le ton, t'es pas à la hauteur.
L'article traite d'une proposition de coalition (Sondierungspapier) par l'alliance rouge-vert-rouge (probablement le SPD, les Verts et le Parti de gauche) pour Berlin, qui vise à remodeler la gouvernance et les politiques de la ville. L'auteur, Frank Hauke, critique le plan, avertissant qu'il changerait radicalement Berlin, réduisant potentiellement l'influence des propriétaires et augmentant la présence d'étrangers. La pièce présente les intentions de la coalition mais les encadre négativement, en soulignant les préoccupations concernant l'impact des changements proposés sur l'identité et la structure de la ville.
Lecture du biais (Conservateur): L'article utilise un langage alarmiste ("détruire Berlin", "nouvel électorat") et met l'accent sur les résultats négatifs des propositions de la coalition, tels que la réduction du pouvoir des propriétaires et l'augmentation de la population étrangère. Il ne présente pas de perspectives ou de contre-arguments équilibrés, suggérant une position idéologique claire.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Germany
