Est-ce à cause des commissions et des audits que Mme Bratušek n'a mis en place que 14 de ses 54 installations pour la prévention des inondations ?

Au cours des derniers mois du mandat du gouvernement du Premier ministre Robert Golob, les citoyens ont pu entendre la ministre Alenka Bratušek affirmer à plusieurs reprises que son administration avait réalisé le plus jusqu'à présent en termes de développement des infrastructures.

Selon les rapports, seuls 14 des 54 projets financés par l'Union européenne visant à améliorer la sécurité contre les inondations ont été achevés sous la supervision de Bratušek. Ce chiffre a suscité la controverse, les critiques suggérant que le ministre a délibérément évité de travailler sur des projets de l'UE par crainte d'un contrôle.

La question a pris de l'ampleur après qu'un tweet de Vid Mlakar a mis en évidence l'écart entre les revendications officielles et les résultats réels. Il a noté que si le gouvernement se vantait de progrès, la réalité était claire: seule une fraction des travaux de protection contre les inondations planifiés avait été réalisée. Mlakar a souligné que la réticence du ministre à s'engager avec les mécanismes de financement de l'UE pourrait être due à des inquiétudes concernant la responsabilité, laissant les communautés exposées à des catastrophes potentielles.

Les rapports indiquent que pendant la même période, il y avait un investissement important dans l'infrastructure ferroviaire, accompagné de nombreuses annexes qui ont gonflé les coûts du projet. Ces pratiques auraient drainé les ressources du trésor public, les entrepreneurs bénéficiant financièrement tandis que les bénéficiaires, les résidents locaux, recevaient peu en retour.

Beaucoup estiment que leurs investissements dans les services publics ne se sont pas traduits par des améliorations significatives de la sécurité ou de la résilience. Certains ont même suggéré que l'approche du gouvernement reflète une priorisation de l'opportunisme politique par rapport au véritable bien-être public. Les analystes politiques suggèrent que la controverse entourant le dossier de Bratušek met en évidence des problèmes plus profonds au sein de la structure de gouvernance. Alors que le gouvernement prétendait donner des résultats, les données racontent une histoire différente, marquée par des projets incomplètes et des décisions budgétaires discutables. Le contraste entre la rhétorique et la réalité a alimenté le scepticisme public, avec des appels à une plus grande surveillance et responsabilité.

À l'approche des élections, la question de la protection contre les inondations et des dépenses d'infrastructure restera probablement un point focal pour les partis d'opposition et les groupes de la société civile qui cherchent à tenir le gouvernement responsable de ses promesses et de ses actions.