Le champion du monde de snooker Graeme Dott fait face à deux accusations de comportement obscène, indécent et libidinal impliquant deux enfants d'âge scolaire primaire, selon une déclaration de l'accusation lors des arguments de clôture à la Haute Cour de Glasgow.
Selon Mme Dalziel, les deux victimes présumées ont raconté de manière indépendante des expériences similaires, suggérant un modèle d'abus. Elle a noté que la première victime a décrit avoir été caressée par le bas à travers ses vêtements tout en recevant un trajet à dos de porc, fournissant des détails sensoriels spécifiques tels que le toucher, l'odeur et la sensation. Cela, a-t-elle fait valoir, a démontré la crédibilité et la sincérité du témoin. La deuxième victime présumée, un homme d'une vingtaine d'années, a témoigné que Dott l'avait touché de manière inappropriée à plusieurs reprises. Mme Dalziel a décrit son témoignage comme "cristallin, clair", notant sa facilité à décrire les incidents et sa volonté de fournir des comptes détaillés.
Elle a demandé au jury si le témoin semblait chercher l'attention ou simplement raconter des informations factuelles, suggérant ce dernier. En revanche, le représentant légal de Dott, Euan Dow, a mis en doute la fiabilité des deux accusateurs. Il a fait valoir que la première plaignante n'avait pas systématiquement partagé toutes les allégations avec ceux à qui elle s'était confiée, même lorsqu'on lui demandait directement des allégations plus graves. M. Dow a souligné qu'elle avait refusé à plusieurs reprises les possibilités d'impliquer les autorités, bien qu'elle soit assez âgée pour comprendre les implications de ses allégations. Il a demandé si les incohérences dans ses déclarations indiquaient l'absence de fiabilité ou simplement des différences de mémoire.
En ce qui concerne le deuxième plaignant, M. Dow a affirmé que les preuves n'étaient "pas étayées" et incompatibles avec d'autres témoignages. Il a suggéré que certaines parties du récit du garçon étaient en contradiction avec les déclarations d'autres témoins, soulevant des doutes sur son exactitude. Son argument de clôture a exhorté le jury à traiter les deux récits avec prudence, soulignant que la charge de la preuve incombe à l'accusation d'établir la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable. L'accusation a soutenu que les preuves, bien que difficiles, étaient cohérentes et crédibles. Ils ont souligné que l'inconduite présumée s'était produite dans des conditions où Dott avait eu l'occasion de sa propre gratification.
L'affaire a attiré l'attention du public en raison du statut de haut niveau de Dott, un ancien champion du monde de snooker connu pour ses succès compétitifs dans le sport. À la fin du procès, le jury délibérera sur la question de savoir si l'accusation a satisfait à la norme requise de la preuve. Le résultat déterminera si Dott est reconnu coupable des accusations, ce qui pourrait entraîner d'autres conséquences juridiques.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
