La Slovénie réduit son retard en matière d'innovation trop lentement

La Slovénie réduit son écart d'innovation à un rythme plus lent que les autres États membres de l'Union européenne. Selon le tableau de bord européen de l'innovation (EIS) 2026, la Slovénie se classe au 17e rang parmi les 27 pays de l'UE, conservant sa position dans le groupe des innovateurs modérés.

"Cette différence est visible aujourd'hui sur le tableau de bord, mais demain elle affectera la productivité, les investissements, la valeur ajoutée et la compétitivité de notre économie", a-t-elle prévenu.

Žiga Lampe, directeur adjoint du GZS pour le développement stratégique et l'internationalisation, a souligné que le plus grand écart ne réside pas dans la génération de connaissances, mais dans leur conversion en valeur économique. "Notre plus grand écart ne réside pas dans la création de connaissances, mais dans leur transformation en valeur économique", a-t-il déclaré.Le GZS a évalué la position de la Slovénie non seulement sur la base de l'EIE, mais aussi sur la base des recommandations de l'OCDE, du Rapport sur le développement de l'Indice de développement humain des Nations Unies (UMAR) et du Classement mondial de la compétitivité (IMD).

Alors que l'EIS souligne que la Slovénie réduit lentement son écart d'innovation, l'OCDE note la fragmentation du système et les instruments et responsabilités de développement insuffisamment connectés. UMAR souligne que la croissance économique future dépendra de plus en plus de la productivité et de la transition des acteurs performants vers les créateurs de nouvelles valeurs. IMD souligne la baisse de l'efficacité des entreprises et des gouvernements qui affecte l'environnement pour l'investissement et le développement. La position de développement est déterminée non seulement par le point de départ mais aussi par la vitesse du changement.

Le GZS souligne que le succès de la politique d'innovation doit être mesuré avant tout par les effets économiques réels: combien de solutions entrent en usage industriel, atteignent le premier client et arrivent sur le marché, combien d'investissements privés sont déclenchés par des fonds publics et combien de nouveaux revenus, exportations et productivité en résultent. Le système de développement doit s'appuyer sur ce qui fonctionne déjà. Le GZS prévient que les entreprises ne peuvent pas s'adapter aux appels à propositions individuels. Elles ont besoin d'un cheminement suffisamment prévisible de la recherche et du développement à la production et au marché, en passant par les essais et la démonstration.

Si le prochain instrument approprié n'est pas disponible à temps, une entreprise peut perdre son démarrage de développement, ses partenaires, ses investissements ou ses opportunités de marché. Un exemple des efforts actuels est le Programme de partenariat stratégique de développement et d'innovation (SRIP). Le cycle actuel de leur financement se termine à la fin de septembre et une structure différente est prévue pour la période suivante.

GZS préconise un système complet de financement qui soutient les entreprises à travers différentes phases de développement, de l'idée et du prototype à l'industrialisation, au premier client et à la croissance ultérieure.

Avec la formation d'une nouvelle architecture financière européenne, y compris le cadre financier pluriannuel de l'UE, le Fonds européen pour la compétitivité et un nouveau programme-cadre pour la recherche et l'innovation, le lien entre la recherche, le développement des entreprises et l'industrialisation deviendra encore plus étroit. La Slovénie devra rivaliser avec d'autres pays pour obtenir des fonds européens. Par conséquent, il ne suffira pas d'avoir des appels à propositions et une capacité administrative pour attirer des fonds.

La Slovénie est un État membre de l'Union européenne, mais il n'y a pas d'autres pays membres de l'Union européenne qui ne sont pas membres de l'Union européenne.