ON
← Retour au fil
La mauvaise nouvelle pour le prince Harry, c'est qu'il a été condamné, avec six autres, à payer une somme énorme.
Slovenia🏛️ PolitiqueCentreil y a 7 j

La mauvaise nouvelle pour le prince Harry, c'est qu'il a été condamné, avec six autres, à payer une somme énorme.

Le tribunal britannique a ordonné au prince Harry et à six autres plaignants, dont Elton John et Liz Hurley, de payer 9,5 millions de livres sterling (11 millions d'euros) de frais de justice à l'éditeur Associated Newspapers Ltd (ANL), propriétaire du Daily Mail and Mail on Sunday. Les plaignants avaient poursuivi ANL pour une prétendue collecte illégale d'informations personnelles, affirmant que les tabloïds utilisaient des méthodes telles que l'interception de messages vocaux, l'installation de dispositifs de surveillance et l'embauche d'enquêteurs privés. Le tribunal a rejeté toutes les plaintes en raison d'une preuve insuffisante, indiquant qu'une preuve plus crédible était nécessaire. Le montant pourrait augmenter jusqu'à 25 millions de livres sterling si ANL poursuivait d'autres compensations. Les plaignants avaient une assurance couvrant jusqu'à 16,2 millions de livres sterling de frais, mais la responsabilité totale pourrait atteindre environ 18 millions de livres sterling.

Prince William’s younger son, Prince Harry, has been ordered to pay more than £9.5 million (approximately €11 million) in legal costs following a court ruling in London. This amount, which must be settled by Friday, was imposed on Harry and six other plaintiffs who had previously lost their case against Associated Newspapers Ltd (ANL), the publisher of Daily Mail and Mail on Sunday. The decision marks the latest chapter in a long-running dispute involving the British royal family and media outlets accused of invading privacy. The case began in January when the court started reviewing the lawsuit, which alleged that the tabloids used illegal methods such as intercepting text messages, installing listening devices, and hiring private investigators to gather personal information. The plaintiffs included high-profile figures like singer Elton John, his partner David Furnish, actress Liz Hurley, and Baroness Doreen Lawrence. They claimed these practices violated their right to privacy and sought compensation for the alleged harm caused. In July, Judge Matthew Nicklin issued a written judgment stating that while the allegations were serious, they required more convincing evidence than the plaintiffs had managed to provide during the proceedings. As a result, the court dismissed all the claims against ANL. The decision has now led to the imposition of legal costs on the plaintiffs, with the initial sum set at £9.5 million. However, this figure could increase significantly, according to reports from the BBC. ANL argues that its defense cost a total of £34.5 million, and it may attempt to recover the entire amount from the opposing side. In the event of a loss, the plaintiffs had insurance coverage that could cover up to £16.2 million in legal expenses. If the court allows ANL to pursue the full amount, Prince Harry could end up sharing the final bill of around £18 million among the seven individuals involved. This is the third and final legal action Harry has taken against UK tabloid publishers. In 2023, he successfully sued the publisher of Daily Mirror, and last year reached a settlement with the publisher of The Sun. Since stepping down from royal duties in 2020, Harry has lived in California with his wife, Meghan Markle, and their two children. This week marked another move in their relocation back to the United Kingdom, as the family has been planning to return to the UK after several years abroad. The case highlights ongoing tensions between public figures and media organizations over issues of privacy and ethical journalism. While the outcome of the legal battle is clear, favoring the publisher, the financial implications remain substantial. For Harry, this represents yet another challenge in navigating life outside the monarchy, as he continues to assert his rights and seek justice in the face of persistent scrutiny.

2 articles

Slovenske novice logoSlovenske noviceIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 80il y a 7 j
La mauvaise nouvelle pour le prince Harry, c'est qu'il a été condamné, avec six autres, à payer une somme énorme.

Le tribunal britannique a ordonné au prince Harry et à six autres plaignants, dont Elton John et Liz Hurley, de payer 9,5 millions de livres sterling (11 millions d'euros) de frais de justice à l'éditeur Associated Newspapers Ltd (ANL), propriétaire du Daily Mail and Mail on Sunday. Les plaignants avaient poursuivi ANL pour une prétendue collecte illégale d'informations personnelles, affirmant que les tabloïds utilisaient des méthodes telles que l'interception de messages vocaux, l'installation de dispositifs de surveillance et l'embauche d'enquêteurs privés. Le tribunal a rejeté toutes les plaintes en raison d'une preuve insuffisante, indiquant qu'une preuve plus crédible était nécessaire. Le montant pourrait augmenter jusqu'à 25 millions de livres sterling si ANL poursuivait d'autres compensations. Les plaignants avaient une assurance couvrant jusqu'à 16,2 millions de livres sterling de frais, mais la responsabilité totale pourrait atteindre environ 18 millions de livres sterling.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le différend juridique entre le prince Harry et Associated Newspapers Ltd comme un rapport factuel, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Pourquoi factualité (75): The article reports on a legal case where Prince Harry and six others lost a lawsuit against Associated Newspapers Ltd (ANL), the publisher of The Daily Mail. It mentions the initial judgment of £9.5 million (€11 million) in legal costs, potential increase to £34.5 million, and the involvement of no

Pourquoi objectivité (80): The tone remains neutral, presenting both sides of the argument, prince Harry’s allegations versus the court’s dismissal of them. The article avoids emotionally charged language and presents the facts without apparent bias toward either party.

N1 Slovenija logoN1 SlovenijaIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 80il y a 7 j
Le prince Harry, après sa défaite devant le tribunal, est confronté à un lourd tribut.

Le prince Harry et six autres personnes, dont Elton John, Liz Hurley et la baronne Doreen Lawrence, ont perdu leur procès contre l'éditeur du tabloïd britannique Daily Mail, Associated Newspapers Ltd (ANL). Ils avaient accusé ANL de recueillir illégalement des informations par des méthodes telles que l'écoute et l'embauche d'enquêteurs privés. Le tribunal a rejeté toutes les plaintes, jugeant que les demandeurs n'avaient pas fourni de preuves suffisantes. En conséquence, les sept demandeurs doivent maintenant payer plus de 11 millions d'euros de frais juridiques à ANL. Ce montant pourrait potentiellement augmenter à 25 millions de livres si ANL récupère avec succès ses frais de défense complets de 34,5 millions de livres.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat juridique et les implications financières associées objectivement, sans parti pris apparent envers les plaignants ou les défendeurs.

Pourquoi factualité (75): This article provides similar information to the first, including the loss of the lawsuit by Prince Harry and others, the £9.5 million cost, and the potential for further increases. It references the BBC report and includes details about the alleged illegal methods used by the tabloids. The content

Pourquoi objectivité (80): The article maintains an objective tone, reporting the outcome of the case and the financial implications without taking a clear stance on who is at fault. It presents the arguments from both the plaintiffs and the defendant without evident bias.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés