U toku sednice Skupštine Srbije, koja je nastavljena danas, raspravljano je o izmenama "Mrdićevih zakona", a opozicija i vlada su predstavili diametralno suprotne stavove. Sednica je trajala do 18 časova, a nastavak zasedanja je zakazan za sutra, za sredu u 10 časova. Poslanici su raspravljali o 32 tačke dnevnog reda, među kojima su i izmene seta pravosudnih zakona koje je utvrdila Vlada Srbije na osnovu preporuka Venecijanske komisije. Ove izmene, koje su poznate kao "Mrdićevi zakoni", doneti su na predlog poslanika Srpske napredne stranke Uglješe Mrdića, a usvojene su u januaru. Nakon kritičkog stavova domaće stručne i šire javnosti, kao i kritika iz Evropske unije, Venecijanska komisija je dala mišljenje o njima, koje je pozitivno. Ministar pravde Nenad Vujić je naglasio da su izmene ciljane ka unapređenju efikasnosti, transparentnosti i organizacije pravosuđa.
Opozicija, međutim, kritikovala je predložene izmene, tvrdeći da se njima vraća stanje pre usvajanja izmena u januaru. Na sednici su bili prisutni poslanici iz opozicionih stranaka, uključujući Narodni pokret Srbije (NPS), Zeleno-levo, Pokret slobodnih građana i drugi. Poslanica Narodnog pokreta Srbije Ivana Rokvić je ocenila da je ministar Vujić "ceo dan vrti (priča) jedno isto", što je označilo njenu frustraciju. Ona je takođe rekla da je Vujić vređao poslanike, jer "izgleda misli da ne mogu da zapamte šta je kazao". Rokvić je takođe zamerila ministru što nije predstavio saradnike koji su sedeli pored njega u skupštinskoj klupi. Opozicija je smatrala da su izmene "bruka i sramota", a da su vlasti prevarile Venecijansku komisiju.
Poslanik Narodnog pokreta Srbije Miroslav Aleksić je ocenio izmene nedavno izmenjenih pravosudnih zakona kao "bruku i sramotu". On je tvrdio da je vlast prevarila Venecijansku komisiju, a da su institucije služile da se drže pod kontrolom. Aleksić je dodao da je ovoj vlasti institucije služe da sve drže pod kontrolom, a da im kontrola pravosuđa služi da se prikrivaju afere. Opozicija je takođe navodila da su "Mrdićevi zakoni" doneti zbog toga što je ministar završio na optuženičkoj klupi – ministar kulture Nikola Selaković, zbog slučaja Generalštab. Poslanik Zeleno-levog fronta Robert Kozma je rekao da je šteta koju je ova vlast učinila deluje nepopravljivo amandmanima, a da je građanima načinjena šteta i tako što je Srbiji obustavljena isplata novca iz Plana rasta za Zapadni Balkan.
Poslanica Zeleno-levog fronta Jelena Jerinić je komentarisala da je načinjena šteta "Mrdićevim zakonima" velika, i u konkretnim postupcima, "ali i u vezi sa pristupanjem Evropskoj uniji". Ona je tvrdila da ta šteta neće prestati, jer nas ove izmene ne vraćaju na situaciju pre januara, ostaće neki "repovi" tih zakona. Jerinić je takođe upitala da li je šteta od protoka vremena teško izmeriti. U vezi sa tim, pominjena je i priča o "zvučnom topu", tj. o tome što je vojnom analitičaru Aleksandri Radiću juče pretresen stan i kancelarija. Ovo je bilo jedan od primera kako su izmene uticala na svakodnevne aktivnosti.
Na dnevnom redu su i predlozi za izmene Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima, Zakona o presađivanju ljudskih organa, kao i mere podrške mladima za kupovinu prve nekretnine. Vlada je takođe podnela predloge za dopune Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora auto-puta E-761, deonica Pojate-Preljina. Takođe su predloženi predlozi za davanje garancija za kreditne aranžmane i potvrđivanje više međunarodnih sporazuma. Vlada je najavila da će podržati predložene izmene seta pravosudnih zakona, dok je opozicija kritikovala predložene izmene, tvrdeći da se njima vraća stanje na ono pre usvajanja izmena u januaru. Vanredno zasedanje Skupštine Srbije počelo je 17. juna, a sednica je zakazana na zahtev 101 poslanika.
3 articles
N1 SrbijaIndépendantCentreil y a 12 jL'Assemblée nationale de Serbie a tenu une séance pour discuter des amendements aux "lois Mrđić", un ensemble de réformes judiciaires introduites par le gouvernement sur la base des recommandations de la Commission de Venise du Conseil de l'Europe. Le parti au pouvoir a défendu les changements, soulignant qu'ils représentaient un progrès dans la réforme judiciaire, tandis que l'opposition les a critiqués, arguant qu'ils ont été promulgués pour protéger l'ancien ministre de la Culture Nikola Selaković après son implication dans l'affaire du personnel général.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la défense du gouvernement pour les réformes judiciaires et les critiques de l'opposition, fournissant des citations des deux côtés sans favoriser ouvertement une perspective.
BlicIndépendantCentreil y a 12 jLe Parlement serbe poursuit aujourd'hui une session extraordinaire pour discuter des modifications proposées à un ensemble de lois judiciaires alignées sur les recommandations de la Commission de Venise. La coalition au pouvoir soutient ces changements, tandis que l'opposition les critique, arguant qu'ils reviennent à un état antérieur aux réformes de janvier. L'ordre du jour comprend des modifications aux lois sur les cellules et les tissus humains, la transplantation d'organes et des mesures visant à aider les jeunes à acheter leur première propriété. Le ministère de la Justice a souligné que la Commission de Venise a donné un avis positif sur les changements proposés, visant à améliorer l'efficacité, la transparence et l'organisation au sein du pouvoir judiciaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois le soutien de la coalition au pouvoir et les critiques de l'opposition aux changements juridiques proposés, en fournissant des perspectives équilibrées sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
N1 SrbijaIndépendantCentreil y a 12 j La congrégation poursuit aujourd'hui sa session extraordinaire.L'Assemblée nationale serbe poursuit aujourd'hui une session extraordinaire, discutant des modifications proposées à un ensemble de lois judiciaires initialement adoptées en janvier sur proposition de députés du Parti progressiste serbe. Ces modifications ont été apportées dans le cadre de procédures d'urgence et ont fait l'objet de critiques de la part d'experts nationaux, du public et de l'Union européenne. La Commission de Venise a également fourni des commentaires avec des réserves sur ces propositions.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position du gouvernement, y compris la déclaration du ministre de la Justice soutenant les changements proposés, et les critiques de l'opposition à leur égard.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Serbia
