Uwe Boll, un réalisateur allemand controversé, a de nouveau attiré l'attention avec son dernier film "Citizen Vigilante". Le film, dans lequel Armie Hammer joue le rôle d'un vigilant, qui doit tuer des migrants, n'a pas été publié par le Freiwilligen Selbstkontrolle (FSK). Cela signifie que le film ne peut pas être montré dans les cinémas et n'est disponible que sur Internet ou dans des formats spéciaux de vente.
La FSK n'a pas autorisé la diffusion du film car il pourrait avoir un effet anti-populaire. Le film montre un homme qui se met dans le rôle d'un voleur qui veut tuer des migrants, l'un des "dizaines de milliers de cas de viol et de meurtre" qui, selon lui, sont dus à la politique migratoire européenne. Boll fait valoir que la FSK a pris sa décision pour des raisons de politique commerciale, bien qu'il ne soit pas lui-même responsable.
La FSK a justifié sa décision en soulignant que le film pouvait constituer une menace pour l'ordre juridique. Elle soutient que le film représente une propagande pour un nouveau droit des anciens plus forts. Néanmoins, Boll reste en mesure de continuer à diffuser son film, car la liberté d'expression en Allemagne est protégée. Il peut diffuser son film sur des plateformes alternatives et se présenter dans des talk-shows tels que "Tichys Einblick".
Le rôle d'Armie Hammer dans le film est particulièrement controversé. L'acteur, déjà connu pour ses rôles dans des films tels que "The Social Network" et "Call Me By Your Name", joue un Américain nommé Sanders, qui combat le crime dans des villes européennes sans mandat.
La FSK a également justifié sa décision par le fait que le film était non seulement faiblement réalisé, mais aussi politiquement problématique. Elle souligne que le film représente une confrontation directe avec les thèmes des mouvements populistes de droite, qui sont dirigés contre la démocratie libérale.
La décision de la FSK a cependant également suscité des critiques. Certains y voient une forme de censure, tandis que d'autres soutiennent que le film représente en fait un danger pour l'ordre juridique.
La discussion sur "Citizen Vigilante" reflète également les opinions différentes sur la liberté d'expression et les limites de la censure. Alors que Boll affirme que son travail est protégé, la FSK soutient que le film représente un danger pour la société.
Le rôle de Uwe Boll dans l'industrie cinématographique est controversé. Il est considéré comme l'un des pires cinéastes de tous les temps, mais ses œuvres ont toujours attiré l'attention.
2 articles
taz – die tageszeitungIndépendantGauchehierL'article traite du film "Citizen Vigilante" réalisé par Uwe Boll, qui met en scène un protagoniste engagé dans une mission violente contre les migrants. Le FSK (Office de classification des films) n'a pas approuvé la sortie du film. L'article critique la carrière de Boll, mettant en évidence sa réputation comme l'un des pires cinéastes, ses entreprises ratées, y compris un rôle politique de courte durée avec le parti "Das Haus Deutschland", et ses films controversés tels que "Auschwitz". Il critique sa tendance à provoquer des controverses et son manque de talent, tout en notant sa présence persistante dans la vie publique malgré des échecs répétés.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente le travail et la personnalité publique d'Uwe Boll sous un jour très critique, mettant l'accent sur sa nature provocatrice, son manque de talent et son contenu controversé.
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Indépendant🔒GauchehierL'article aborde la controverse entourant le film de Uwe Boll "Citizen Vigilante", qui dépeint un justicier prenant la justice dans ses propres mains contre une organisation criminelle du Moyen-Orient. Le film a suscité un débat sur la question de savoir si un tel contenu devrait être autorisé, en particulier compte tenu de son alignement sur des thèmes populistes de droite. Boll, connu pour des films controversés comme "Auschwitz" et "Hanau", a été critiqué pour sa représentation des institutions et de l'État de droit.
Lecture du biais (Gauche): L'article encadre la controverse autour du film dans le cadre de débats plus larges sur le populisme de droite et le rôle des institutions, suggérant une vision critique des forces conservatrices qui s'opposent au film.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Germany
