Mercredi, la 32e manifestation a eu lieu devant l'administration municipale de Ljubljana, organisée par le membre du conseil local Aleš Primc dans le cadre des efforts en cours pour protéger l'eau potable de la ville contre le projet controversé de canal d'égout C0 dirigé par le maire Zoran Janković. La manifestation visait à mettre en évidence les inquiétudes concernant la contamination potentielle de l'approvisionnement en eau de Ljubljana en raison du pipeline proposé, qui, selon les critiques, présente de graves risques pour l'environnement et la santé. Primc a souligné que le retrait du tuyau C0 est la seule solution permanente pour prévenir la pollution des eaux usées, malgré les menaces publiques de Janković de poursuivre la construction.
Primc a noté que sous le gouvernement précédent dirigé par le Premier ministre Janez Golob, des efforts avaient été déployés pour protéger l'eau potable consommée quotidiennement par plus de 400 000 habitants.
Plusieurs intervenants ont participé à la manifestation, dont Aleš Hojs, président du Comité municipal de Ljubljana du Parti démocratique slovène (SDS), Uroš Jernejc, victime de violences commises par le personnel de sécurité de Janković le long de la route prévue du canal C0, et Marko Mitja Feguš, un expert en environnement. Ces personnes ont partagé leurs perspectives sur les dangers posés par le projet et ont appelé à une résistance continue contre sa mise en œuvre.
En mai, Janković a été confronté à deux revers juridiques majeurs. Selon Primc, le tribunal administratif a jugé que les permis de construire délivrés pour le canal C0 étaient illégaux. Dans une décision (IU 174/2023), le tribunal a déterminé que Janković n'avait pas l'autorité de traiter l'une des parcelles incluses dans le permis de construire initial, confirmant ainsi l'illégalité du premier permis.
Primc a souligné que ces décisions n'étaient pas simplement procédurales mais aussi de fond. Le tribunal a rejeté la décision prise par Tine Sršen, ancien secrétaire d'État au ministère de l'Environnement, qui avait affirmé qu'une évaluation de l'impact sur l'environnement n'était pas nécessaire. Le tribunal a jugé que Sršen n'avait pas les qualifications appropriées ni la formation nécessaire pour prendre une telle décision.
Étant donné que cette conclusion n'était pas juridiquement contraignante, elle ne pouvait servir de base à aucune décision administrative, y compris la délivrance de permis de construire.
Ces décisions judiciaires ont révélé le manque de conformité juridique dans le processus d'approbation de la chaîne C0.Primc a fait valoir que ces décisions ont démontré non seulement l'illégalité des permis, mais ont également suggéré une éventuelle corruption au sein de l'administration municipale et des ministères concernés.Il a souligné que les fonctionnaires impliqués ne devraient pas prétendre ignorer la loi, compte tenu des avertissements répétés qu'ils avaient reçus sur les questions juridiques entourant le projet.
Malgré ces défis juridiques, Janković continue d'affirmer que le projet a été réalisé conformément à la loi. Cependant, les opposants soutiennent que ses affirmations sont trompeuses et visent à instiller la peur parmi les citoyens plutôt que de répondre aux réelles préoccupations environnementales.
3 articles
DomovinaIndépendantCentreFactualité 88Objectivité 75il y a 16 jLa manifestation, organisée par l'activiste Aleš Primc, vise à mettre en évidence les inquiétudes que le maire Zoran Janković pourrait encore procéder à l'activation du canal malgré les décisions du tribunal le déclarant illégal.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la question: les inquiétudes des manifestants concernant la contamination potentielle de l'eau potable et la défense du maire de la légalité du projet.
Pourquoi ces scores (Factualité 88 · Objectivité 75): This article confirms the 32nd protest against the C0 channel, aligns with the Nova24TV report on legal defeats for Janković, and provides additional context on the ongoing legal battles. It maintains consistency with other sources but still has some subjective phrasing regarding the 'nevarnost zast
Nova24TVLié à un partiProgressisteFactualité 85Objectivité 70il y a 14 jL'article traite d'une manifestation organisée par le conseiller municipal de Ljubljana, Aleš Primc, contre les plans du maire Zoran Janković de construire le canal d'égout C0, qui, selon les activistes, pourrait contaminer l'eau potable. Primc soutient que la construction du canal C0 est illégale en raison de deux décisions judiciaires récentes qui ont invalidé les permis délivrés par Janković. L'article souligne les préoccupations concernant les dommages environnementaux potentiels et la légalité du projet, citant des décisions judiciaires qui ont jugé les permis initiaux illégaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un conflit entre les militants locaux et le maire, mettant fortement l'accent sur l'illégalité du projet et la menace pour la santé publique.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): The article reports on a 32nd protest against the C0 channel, citing statements from city councilor Aleš Primc. It mentions legal defeats for Janković and environmental concerns. Factually aligned with cross-source consensus but uses emotionally charged language like 'smrtno nevaren' (deadly dangero
MladinaIndépendantProgressisteFactualité 60Objectivité 55il y a 11 jL'article discute de la construction proposée d'usines d'incinération de déchets en Slovénie, en se concentrant sur les plans du gouvernement sous le Premier ministre Janez Janša et le maire Zoran Janković de Ljubljana. Il souligne les préoccupations soulevées par les experts et les critiques concernant l'impact environnemental, les risques pour la santé et les coûts élevés associés à ces projets. La nouvelle ministre de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire, Polona Rifelj, a déclaré que l'incinération des déchets sera une priorité, mais elle n'a pas abordé les risques potentiels pour la santé ou les avertissements d'experts en ingénierie indépendants. Les critiques soutiennent que l'incinérateur de Ljubljana prévu serait construit sur un terrain instable et nécessiterait des investissements supplémentaires pour les installations de stockage des déchets et de traitement de l'eau, qui sont souvent négligés.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une perspective critique sur la manière dont le gouvernement et les autorités locales gèrent le projet d'incinération, mettant l'accent sur les risques environnementaux et sanitaires tout en remettant en question la transparence et le rapport coût-efficacité du plan.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 55): This article shifts focus to waste incineration and political maneuvering, diverging from the main event covered by the previous articles. It introduces new topics not directly related to the C0 channel controversy and contains less factual alignment with the cross-source consensus. The tone is more
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
