Le sénateur a appelé les dirigeants démocrates à interdire immédiatement aux super PAC de participer aux élections primaires démocratiques, citant des préoccupations concernant l'influence d'entités soutenues par les entreprises comme le lobby pro-israélien American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Il a spécifiquement fait référence aux efforts de l'AIPAC pour saper le Dr. ), un candidat progressiste au Sénat du Michigan, et a averti que les mêmes groupes pourraient plus tard soutenir les adversaires républicains lors des élections générales.
Selon Sanders, cette stratégie reflète un schéma plus large dans lequel des groupes extérieurs, souvent financés par des milliardaires, dépensent massivement pour façonner le processus de nomination démocrate, même si cela signifie soutenir le parti adverse dans la compétition finale. " Il est absurde qu'ils dépensent des dizaines de millions de dollars pour tenter de déterminer qui est le candidat démocrate et, s'ils échouent, puis continuer à soutenir le candidat républicain dans l'élection générale ", a-t-il écrit.
Sanders a souligné que l'influence des super PAC sape l'intégrité du processus démocratique. Il a cité la décision de la Cour suprême de 2010 Citizens United, qui a permis des dépenses indépendantes illimitées par les entreprises et les syndicats, comme un facteur clé permettant ce système. Il a exhorté les dirigeants démocrates à prendre des mesures immédiates pour empêcher les super PAC d'influencer les élections primaires, arguant que le parti doit reprendre le contrôle de ses processus internes.
El-Sayed, un médecin musulman et défenseur des politiques progressistes, a été critiqué par certains législateurs conservateurs et groupes pro-israéliens pour sa position sur les actions d'Israël à Gaza. Il a accusé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de commettre un génocide contre les Palestiniens, une affirmation qui a suscité à la fois des éloges et des condamnations.
Il a déclaré: "Je ne suis pas d'accord avec le fait que l'AIPAC a été contraint de dépenser plus de 3 milliards de dollars en aide à Israël, une mesure à laquelle 100 démocrates de la Chambre se sont opposés. C'est le pro quo qui vient avec une somme de 30 millions de dollars dépensée par l'AIPAC, a-t-il déclaré, établissant un lien direct entre le financement de la campagne et les positions politiques.
Il a également salué le succès de plusieurs candidats pro-israéliens lors des récentes primaires, y compris ceux du Kansas, du Missouri, de la Virginie et de Washington. S. et Israël, une position qui a gagné du terrain parmi certains démocrates modérés et conservateurs.
Malgré les défis posés par le climat politique actuel, Sanders maintient que le Parti démocrate a le pouvoir de prendre des mesures décisives dans son propre cadre, même si un changement législatif plus large reste éloigné. À l'approche des élections générales de novembre, la bataille sur le financement de la campagne et le rôle des groupes extérieurs dans l'élaboration du processus de nomination démocrate semble s'intensifier.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
