Maria Elena Ríos: La cour examinera l'annulation du jugement qui a acquitté Vera Carrizal
La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a approuvé l'examen des recours judiciaires liés au cas de María Elena Ríos, une saxophoniste qui a survécu à une attaque à l'acide en 2019. Le tribunal va examiner s'il était valable pour un juge suppléant d'annuler le procès qui a acquitté Juan Antonio Vera Carrizal, son ex-partenaire et le cerveau présumé derrière l'attaque, ainsi que d'autres accusés. Au cours d'une session de la Cour plénière, les juges ont accepté d'exercer leur autorité pour examiner cinq appels liés à la procédure pénale. La discussion porte sur la question de savoir si le juge suppléant avait le pouvoir d'invalider la décision d'acquittement et d'annuler l'ensemble du procès, d'autant plus qu'elle n'était pas présente lors de l'audience des preuves ou de la délibération menant à l'acquittement. L'affaire soulève des questions sur le droit procédural, le principe de l'immédiateté dans les procès oraux et les droits des victimes de violence fondée sur le genre. L'examen de la cour se concentrera sur les aspects procéduraux plutôt que sur le fond des accusations portées contre Vera Carrizal.
La Cour suprême de justice du Mexique a validé une loi scientifique restreignant le soutien économique du Système national des enquêteurs aux entités privées. Le tribunal a approuvé la mesure lors de sa session, qui s'est concentrée sur l'examen des contestations juridiques liées au cas de la saxophoniste María Elena Ríos, qui a survécu à une attaque à l'acide en 2019. Le tribunal examinera si un juge suppléant avait le pouvoir d'annuler un verdict d'acquittement pour Juan Antonio Vera Carrizal, l'ex-partenaire de Ríos et le cerveau présumé derrière l'attaque, et d'autres accusés. La session du tribunal comprenait l'approbation d'une motion visant à examiner cinq requêtes liées à la procédure pénale impliquant Ríos.
La motion a été soutenue par le ministre Loretta Ortiz Ahlf et le président Hugo Aguilar Ortiz. La question est de savoir si le juge suppléant pourrait annuler la décision d'acquittement et ordonner l'annulation de l'ensemble du procès, étant donné que seule la lecture et l'explication du jugement étaient en attente, ainsi que la résolution écrite. La discussion porte sur la portée du principe de l'immédiateté régissant les procès oraux et les pouvoirs d'un juge suppléant qui était absent pendant la procédure de preuve et la délibération menant à l'acquittement de l'accusé.
La ministre Loretta Ortiz a déclaré qu'il y avait des raisons d'intérêt et d'importance pour la plus haute cour d'intervenir, à la fois en raison des implications procédurales et des droits de la victime. Elle a souligné que l'implication de la cour clarifierait la portée du principe d'immédiateté et déterminerait les responsabilités d'un juge suppléant dans l'invalidation d'une acquittement et l'ordonnance d'un nouveau procès. Le juge président Hugo Aguilar Ortiz a précisé que l'analyse de la cour ne traitera pas encore du fond des accusations contre Vera Carrizal, mais se concentrera sur les circonstances procédurales qui ont conduit à l'annulation du procès.
Il a expliqué qu'après l'audience et la décision d'acquittement, le juge qui avait été témoin des preuves avait été suspendu et remplacé par un autre juge. Cette nouvelle juge a fait valoir que, n'étant pas présente lors de l'audience, elle ne pouvait pas rédiger le jugement et a décidé d'annuler l'ensemble du procès. Avant de discuter de la motion d'attraction de l'affaire, le tribunal a statué à l'unanimité que la ministre Sara Irene Herrerías Díaz était légalement interdite de participer à l'affaire en raison de la connaissance préalable des faits lorsqu'elle était chef du Bureau de la poursuite spécialisée pour les droits de l'homme du Bureau du procureur général.
La ministre a expliqué que pendant son mandat, elle avait collaboré avec le chef du Bureau de la poursuite spécialisée pour les crimes de violence contre les femmes et de traite des êtres humains pour lancer et surveiller les enquêtes liées à l'affaire. Pour cette raison, elle a demandé à se récuser de la discussion et de la prise de décision concernant les pétitions.
Aller aux sources primaires (3)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a validé une nouvelle loi scientifique qui restreint le soutien économique du Système national des chercheurs (SNI) aux entités privées. Cette décision s'inscrit dans le cadre des efforts plus larges du gouvernement visant à rediriger le financement de la recherche vers les institutions publiques et les secteurs universitaires. La loi vise à garantir que les ressources fédérales allouées à la recherche scientifique soient utilisées principalement dans le secteur public, limitant ainsi la capacité des entreprises privées d'accéder à ces fonds. Les critiques soutiennent que cela pourrait entraver l'innovation en réduisant la participation du secteur privé à la recherche, tandis que les partisans affirment qu'il renforce la capacité scientifique nationale en concentrant les ressources là où elles sont le plus nécessaires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la validation de la loi par le tribunal sans favoriser ouvertement aucune des deux parties. Il fournit le résultat juridique et décrit à la fois les critiques et les justifications potentielles du changement de politique, en offrant des perspectives équilibrées sans biais idéologique clair.
La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a de nouveau repris l'affaire de la saxophoniste María Elena Ríos, qui a été attaquée à l'acide. Le tribunal examinera les protections juridiques (amparos) accordées aux accusés de l'attaque. Cette affaire a attiré beaucoup d'attention en raison de la notoriété de la victime et de la gravité du crime. L'implication du SCJN suggère que l'affaire pourrait avoir des implications plus larges pour les procédures judiciaires ou les droits au Mexique. Ce réexamen pourrait avoir une incidence sur la manière dont des cas similaires seront traités à l'avenir.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une procédure judiciaire impliquant la Cour suprême de justice de la nation (SCJN), qui est une institution politique. Cependant, l'article semble être un rapport direct sur la décision du tribunal de revoir les protections juridiques dans un cas spécifique. Il n'y a pas de cadrage évident que傾
La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a approuvé l'examen des recours judiciaires liés au cas de María Elena Ríos, une saxophoniste qui a survécu à une attaque à l'acide en 2019. Le tribunal va examiner s'il était valable pour un juge suppléant d'annuler le procès qui a acquitté Juan Antonio Vera Carrizal, son ex-partenaire et le cerveau présumé derrière l'attaque, ainsi que d'autres accusés. Au cours d'une session de la Cour plénière, les juges ont accepté d'exercer leur autorité pour examiner cinq appels liés à la procédure pénale. La discussion porte sur la question de savoir si le juge suppléant avait le pouvoir d'invalider la décision d'acquittement et d'annuler l'ensemble du procès, d'autant plus qu'elle n'était pas présente lors de l'audience des preuves ou de la délibération menant à l'acquittement. L'affaire soulève des questions sur le droit procédural, le principe de l'immédiateté dans les procès oraux et les droits des victimes de violence fondée sur le genre. L'examen de la cour se concentrera sur les aspects procéduraux plutôt que sur le fond des accusations portées contre Vera Carrizal.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une vue d'ensemble équilibrée des procédures judiciaires impliquant la Cour suprême examinant la validité d'une décision judiciaire dans une affaire très médiatisée de violence sexiste. Il inclut les perspectives de la cour et de la victime, sans cadrage idéologique évident ou phr partial,
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
MX
