La Cour suprême de l'Inde a rejeté les pétitions contestant la certification de la CBFC du film de 2023 "The Kerala Story", indiquant que les questions juridiques soulevées seraient traitées dans les cas futurs impliquant des films controversés. La cour a jugé que les pétitions, certaines déposées pendant la pandémie et d'autres obsolètes, n'étaient plus valables. Une pétition visant à annuler une interdiction du gouvernement du Bengale occidental sur le film a été retirée. L'avocat Nizam Pasha a fait valoir que les personnes concernées n'avaient pas de recours statutaire contre le contenu du film, mais la cour a souligné que le film avait déjà été publié. Le juge Bagchi a suggéré que la question juridique non résolue concernant la certification du film serait réexaminée si un autre film controversé émergeait. Pasha a également exhorté la cour à établir des lignes directrices pour les films faisant la promotion du discours de haine, incitant le juge en chef à demander une pétition écrite complète sur la question.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire, en se concentrant sur les aspects procéduraux plutôt que d'adopter une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to close petitions regarding 'The Kerala Story', citing that the legal questions remain unresolved. It references the bench composition and the status of specific petitions, aligning with cross-source consensus. The article avoids speculati
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the argument (petitioners' concerns vs. the court's stance) without overt bias. However, it slightly emphasizes the court's finality in closing the petitions, which may lean towards a more judicial perspective.



