La violence de Sambhal 2024: le groupe de sondage affirme que les troubles ont été "pré-planifiés", liens SP MP, MLA

Une enquête judiciaire sur les violences de Sambhal en 2024 a conclu que les troubles étaient pré-planifiés et impliquaient des personnalités politiques du Samajwadi Party (SP). Les conclusions, présentées dans un rapport soumis à l'Assemblée législative de l'Uttar Pradesh, indiquent l'implication du député SP Zia ur Rahman Barq et du fils du député SP Iqbal Mehmood, Suhail Iqbal. Le rapport suggère que de fausses informations ont été diffusées au sein de la communauté musulmane concernant un sondage mené près de la Shahi Jama Masjid, déclenchant la violence. Selon le rapport, les balles qui ont causé des morts n'ont pas été tirées par la police et il y a eu des tentatives de piller les armes de la police pendant le chaos.

La violence a éclaté le 24 novembre 2024 près de la Shahi Jama Masjid à Sambhal lors d'une enquête de la mosquée surveillée par l'Archaeological Survey of India (ASI). L'incident a entraîné quatre morts et plusieurs blessés. La commission judiciaire de trois membres, qui a rencontré le ministre en chef Yogi Adityanath avant de soumettre son rapport, a retracé les racines des tensions communales à Sambhal à un conflit chiite-sunnite de 1953.

Le rapport met en évidence une transformation démographique importante à Sambhal, notant que la population hindoue est passée de 45% au moment de l'indépendance de l'Inde à seulement 15% aujourd'hui, les musulmans représentant 85% de la population.

Au cours de la cérémonie de pose de la fondation de projets de développement à Sambhal, Adityanath a réitéré sa position selon laquelle l'État ne tolérerait plus de changements démographiques. Il a décrit les conclusions de la commission judiciaire comme une étape cruciale dans la compréhension des causes sous-jacentes de la violence.

Le rapport mentionne spécifiquement le député SP Zia ur Rahman Barq et Suhail Iqbal, suggérant qu'ils ont pu jouer un rôle dans la diffusion de fausses narratives qui ont contribué à la violence. Cependant, aucune personne n'a publiquement commenté ces allégations et aucune accusation formelle n'a encore été déposée contre eux. Le rapport ne fournit pas de preuves directes liant ces personnes à la planification de la violence, mais cela implique que leur influence dans la région aurait pu faciliter de telles actions.

Alors que le ministre en chef a utilisé les conclusions pour justifier l'approche de son gouvernement à l'égard de l'harmonie communautaire, certains militants des droits civiques ont appelé à une enquête plus approfondie sur les motivations politiques présumées derrière les troubles. Ils soutiennent que le rapport devrait être examiné de manière indépendante pour assurer la transparence et éviter de politiser l'incident.

L'accent mis dans le rapport sur les modèles historiques de conflit souligne la nécessité de stratégies à long terme pour traiter les griefs profondément enracinés et prévenir les incidents futurs.