Sally Rooney aurait pu rendre les choses beaucoup plus faciles pour elle. Elle a choisi de ne pas le faire.
Sally Rooney, l'auteur irlandais, a publiquement soutenu le groupe militant palestinien Palestine Action après que le gouvernement britannique l'ait désigné comme une organisation terroriste. Cette désignation a rendu illégal de soutenir financièrement le groupe ou d'exprimer son soutien. Malgré les répercussions juridiques potentielles, Rooney a écrit un article critiquant le gouvernement irlandais pour ne pas avoir parlé des citoyens irlandais arrêtés au Royaume-Uni pour avoir soutenu Palestine Action. Elle a défendu les actions du groupe, y compris l'intrusion dans une base de la RAF pour protester contre le soutien militaire du Royaume-Uni à Israël. Rooney a déclaré qu'elle continuerait à utiliser sa plate-forme et ses revenus pour soutenir Palestine Action, même si cela signifiait être étiquetée comme "partenaire du terrorisme" en vertu de la loi britannique. En conséquence, son éditeur britannique, Faber, cesse de lui payer ses redevances en raison des risques juridiques encourus.
Les romans de Sally Rooney ne sont plus distribués au Royaume-Uni à la suite d'une décision conjointe avec son éditeur, Faber, d'arrêter les ventes en raison des risques juridiques associés à son soutien public à Palestine Action. L'auteur irlandais a déclaré mercredi que l'exécution de contrats d'édition au Royaume-Uni pourrait désormais constituer une infraction pénale grave en vertu de la législation britannique sur le terrorisme. Faber a confirmé qu'il ne pouvait plus fournir le travail de Rooney dans n'importe quel format dans le pays, bien qu'il continuerait à vendre ses titres dans d'autres territoires.
Cette décision fait suite à l'interdiction par le gouvernement britannique d'Action Palestine en tant qu'organisation terroriste, une désignation qui a créé un environnement juridique dans lequel le fait de fournir une aide financière ou même d'exprimer son soutien au groupe est un crime. Rooney a expliqué que son intention déclarée publiquement d'utiliser les redevances de son travail pour soutenir Palestine Action a placé son éditeur dans une position précaire. Faber fait remarquer que la législation britannique actuelle l'empêche de répercuter sur l'auteur les revenus générés en Grande-Bretagne. L'éditeur a décrit le scénario de la vente d'un travail d'écrivain sans pouvoir remettre le revenu comme une situation déraisonnable.
Par conséquent, Faber a convenu avec Rooney de cesser la distribution au Royaume-Uni. Rooney a souligné qu'elle avait longuement consulté l'éditeur et donné son plein consentement à la décision. Elle a déclaré qu'elle s'était efforcée d'être honnête avec le public au sujet de ses croyances et qu'elle était prête à en accepter les conséquences. Le fondement juridique de cette décision est la classification par le gouvernement britannique de l'Action Palestine comme organisation terroriste l'été dernier. En vertu de cette désignation, il est un délit criminel de fournir une aide financière au groupe ou de tenir des opinions favorables à celui-ci.
Les militants du groupe s'engagent dans des actions directes contre les fabricants d'armes dont les armes sont fournies à Israël. Un incident spécifique impliquant l'intrusion dans une base aérienne de la RAF dans l'Oxfordshire et la pulvérisation de peinture rouge sur des avions a précipité la poussée finale pour l'interdiction. Depuis que l'interdiction est entrée en vigueur, les autorités ont arrêté plus de 3.700 personnes pour s'être opposées à l'interdiction, dont beaucoup tenaient des pancartes indiquant: "Je suis contre le génocide. " L'implication de Rooney dans la cause a commencé par un article écrit pour The Irish Times critiquant le silence du gouvernement irlandais concernant les citoyens irlandais arrêtés au Royaume-Uni pour avoir soutenu le groupe.
Ces citoyens risquaient des peines d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 14 ans en vertu de la nouvelle législation. Dans l'article, Rooney défend les tactiques du groupe contre les trafiquants d'armes et s'aligne explicitement avec l'organisation. Elle a averti que si la loi britannique la considérait comme un partisan du terrorisme, elle avait l'intention de continuer à utiliser sa plate-forme et ses revenus pour soutenir la cause. Elle a spécifiquement mentionné avoir reçu des paiements résiduels de la BBC pour les adaptations télévisées de ses romans Normal People et Conversations avec des amis, suggérant que si l'État considérait ses actions comme une activité terroriste, il devrait enquêter sur les organisations qui font la promotion de son travail.
Cette position a eu des répercussions antérieures sur la vie professionnelle de Rooney en Grande-Bretagne. En septembre 2025, elle annule un voyage au Royaume-Uni pour accepter le prix Sky Arts pour son roman Intermezzo de 2024 en raison du risque d'arrestation en vertu de la loi sur le terrorisme. Plus tard cette année-là, en novembre 2025, elle soumet une déclaration à la Haute Cour soutenant une contestation juridique de la proscription. Dans ce dépôt, elle a fait valoir que l'interdiction entrave la liberté d'expression, y compris l'expression culturelle et artistique, et a averti que ses œuvres pourraient disparaître entièrement des librairies britanniques. L'impact immédiat de l'arrêt de la distribution a provoqué une ruée des lecteurs.
Les librairies indépendantes à Londres ont annoncé avoir rapidement épuisé les livres de Rooney. La librairie Brick Lane a déclaré que tous les exemplaires de ses livres étaient épuisés et qu'ils ne s'attendaient pas à recevoir d'autres stocks. Le personnel de Pages of Hackney a noté que l'achat auprès des grossistes n'était plus possible. Chez Daunt Books à Marylebone, les employés ont décrit la situation comme une honte, confirmant que même s'ils pouvaient vendre le stock restant, ils ne pouvaient pas le réapprovisionner. Paddy Screech, copropriétaire de Word on the Water, a déclaré qu'il garderait les livres de Rooney sur ses étagères tant que l'approvisionnement et la vente resteraient légaux.
Il a mis en doute le lien entre les opinions politiques de l'auteure et sa production littéraire, qualifiant le retrait de l'éditeur de preuve de la folie de la loi. Les réactions à cette situation sont partagées. Des centaines d'auteurs ont signé une lettre ouverte ce week-end pour soutenir Rooney. " La controverse met en lumière la tension entre la législation antiterroriste et la liberté d'expression. Bien que Palestine Action ne soit pas interdite en République d'Irlande, où réside Rooney, la stricte application de la loi au Royaume-Uni a effectivement supprimé son marché principal pour la vente de nouveaux livres.
Faber maintient qu'il reste l'éditeur fier du travail de Rooney et continuera à distribuer ses titres à l'international. Pour l'instant, les exemplaires existants de ses livres dispersés dans les magasins de détail du Royaume-Uni représentent le dernier stock disponible pour les acheteurs nationaux.
2 articles
The Irish TimesIndépendant🔒ProgressisteFactualité 95Objectivité 85il y a 3 j
Sally Rooney, l'auteur irlandais, a publiquement soutenu le groupe militant palestinien Palestine Action après que le gouvernement britannique l'ait désigné comme une organisation terroriste. Cette désignation a rendu illégal de soutenir financièrement le groupe ou d'exprimer son soutien. Malgré les répercussions juridiques potentielles, Rooney a écrit un article critiquant le gouvernement irlandais pour ne pas avoir parlé des citoyens irlandais arrêtés au Royaume-Uni pour avoir soutenu Palestine Action. Elle a défendu les actions du groupe, y compris l'intrusion dans une base de la RAF pour protester contre le soutien militaire du Royaume-Uni à Israël. Rooney a déclaré qu'elle continuerait à utiliser sa plate-forme et ses revenus pour soutenir Palestine Action, même si cela signifiait être étiquetée comme "partenaire du terrorisme" en vertu de la loi britannique. En conséquence, son éditeur britannique, Faber, cesse de lui payer ses redevances en raison des risques juridiques encourus.
Lecture du biais (Progressiste): L'article considère comme injuste la désignation par le gouvernement britannique de Palestine Action comme une organisation terroriste et souligne la critique de Rooney du silence du gouvernement irlandais sur la question. Le récit soutient les actions de Palestine Action et critique les conséquences juridiques auxquelles sont confrontés ceux,
Pourquoi factualité (95): The article provides specific details about the UK government's proscription of Palestine Action, the potential legal consequences for supporting the group, and Sally Rooney's public response through an article in The Irish Times. These facts align with general knowledge of the situation and are con
Pourquoi objectivité (85): The article presents Sally Rooney's actions and statements in a largely neutral manner, though it does include some emotionally charged language such as 'campaign of slaughter' and 'genocide,' which may reflect the author's perspective rather than strictly objective reporting.
TheJournal.ieIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 6 j
L'éditeur britannique de Sally Rooney a cessé de vendre ses livres dans le pays en raison de préoccupations juridiques liées à la désignation par le gouvernement d'un groupe palestinien qu'elle soutient comme une organisation terroriste. Cette décision fait suite à une pression accrue sur les librairies, qui auraient épuisé les livres de Rooney dans un contexte de soutien public à la Palestine. La situation met en évidence les tensions entre les positions politiques des auteurs et les cadres juridiques régissant l'édition au Royaume-Uni.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel de la décision de l'éditeur fondée sur des préoccupations juridiques sans favoriser ouvertement aucun parti politique. Il n'inclut pas de langage biaisé, de sources unilatérales ou de rédaction qui indiqueraient une claire inclinaison idéologique.
Pourquoi factualité (85): The article provides specific details such as Faber's decision to stop circulating Rooney's books in the UK due to legal concerns related to her support for Palestine Action, which is designated as a terrorist organization by the UK government. It also quotes statements from Faber and mentions the i
Pourquoi objectivité (75): The article presents the situation relatively neutrally, quoting both Faber and Paddy Screech. However, it emphasizes the 'selling out' aspect and includes a photo of Rooney, which may subtly highlight her role in the story. The tone remains mostly factual but slightly leans toward emphasizing the c
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.