Le porte-parole du parti, Saurav Das, a contesté la position de la Cour suprême sur la question, en se demandant si l'action de la police était vraiment nécessaire compte tenu de la nature de la manifestation. Das a fait valoir que la Cour suprême aurait dû examiner si les circonstances du 20 juillet justifiaient vraiment le déploiement de pistolets à pellets, en particulier compte tenu des rapports de blessures graves, y compris la perte permanente de la vision chez certains manifestants.
Il a souligné que le ministre de l'Intérieur avait la responsabilité ultime de superviser de telles actions et a appelé la justice à examiner en profondeur la question plutôt que de simplement approuver la réponse de la police. La controverse a surgi après que la Cour suprême a entendu des pétitions concernant l'utilisation de pistolets à pellets par la police de Delhi lors d'une manifestation étudiante qui a défilé de Jantar Mantar au Parlement. Le CJP soutient que la manifestation était pacifique et que la réponse de la police était excessive. Selon le parti, la police a eu recours à des accusations lathi et à l'utilisation de pistolets à pellets pour arrêter le cortège.
Das a souligné que la question centrale n'était pas uniquement de l'utilisation des pistolets à pellets dans des circonstances exceptionnelles, mais de savoir si les événements du 20 juillet atteignaient ce seuil en premier lieu.
Le leader du Congrès, Rahul Gandhi, a intensifié la pression politique en exigeant le retrait du ministre de l'Intérieur, Amit Shah, l'accusant d'avoir autorisé la "brutalité exercée contre les étudiants" pendant la manifestation. Quoi qu'il en soit, Gandhi a insisté sur le fait que Shah devait démissionner.
La police de Delhi a pris des mesures pour faire face aux conséquences des manifestations, en enregistrant un FIR contre la plate-forme de médias sociaux X pour avoir prétendument partagé du contenu diffamatoire et répréhensible sur le Premier ministre Narendra Modi pendant les manifestations.
Pendant ce temps, la police de Delhi a nié avoir utilisé des pistolets à pellets contre les manifestants, bien que des rapports aient indiqué que la Force d'action rapide, une unité de la Force de police de réserve centrale, avait déployé les armes dans le cadre de son équipement de lutte contre les émeutes.
Elle a décrit l'expérience déchirante de voir son père, qui avait précédemment servi dans la marine indienne, dans un état gravement blessé. De même, la femme d'un commissaire adjoint de police a décrit la détresse émotionnelle de voir son mari rentrer chez lui blessé après la manifestation.
La CJP a terminé sa manifestation de 36 jours à Jantar Mantar après que le gouvernement a accepté ses principales demandes, notamment la démission de l'ancien ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan, le retrait des FIR, une assurance de ne pas prendre de mesures de représailles et un engagement à envisager des réformes plus larges des examens.
11 articles
"Mon père a failli être lynché près de la scène du Jantar Mantar": des proches de policiers de Delhi blessés pendant la manifestationLes familles des policiers de Delhi blessés lors des récentes manifestations à New Delhi ont pris la parole lors d'une conférence de presse, alléguant que leurs proches avaient été soumis à de graves agressions de la part de foules lors des manifestations.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'incident comme un cas de brutalité policière contre des étudiants, mettant en évidence le traumatisme des familles de policiers et appelant à la responsabilité des responsables de la violence.
Pourquoi factualité (70): The article accurately reports on the families of injured police personnel and their statements regarding the protests. However, it doesn't mention the specific use of pellet guns or the injury to Shaikh Irshad Mansoori, focusing instead on police accounts.
Pourquoi objectivité (60): The article attempts to present both sides by mentioning police accounts and family perspectives. However, it leans slightly toward supporting the police narrative by emphasizing the suffering of officers, though it remains relatively balanced compared to other articles.
Scroll.inIndépendantProgressisteFactualité 60Objectivité 45il y a 3 jLe leader du Congrès, Rahul Gandhi, a appelé au retrait du ministre de l'Intérieur, Amit Shah, l'accusant d'être responsable de la violence contre les étudiants lors des manifestations de Delhi le 20 juillet. Gandhi a affirmé que soit Shah avait autorisé la violence, soit n'avait pas réussi à la prévenir, affirmant que Shah devait démissionner. Ses commentaires ont entraîné des manifestations à la Lok Sabha, entraînant une ajournement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente des allégations formulées par un éminent chef de l'opposition, Rahul Gandhi, contre un ministre du parti au pouvoir, Amit Shah, concernant des actions violentes pendant les manifestations étudiantes.
Pourquoi factualité (60): This article does not discuss the use of pellet guns or the specific incident involving Shaikh Irshad Mansoori. It focuses on political statements by Rahul Gandhi regarding Amit Shah and legislative actions. As such, it lacks direct relevance to the primary source document and cannot be assessed for
Pourquoi objectivité (45): The tone is highly political and emotionally charged, focusing on allegations against Amit Shah. There is no neutral reporting on the pellet gun incidents or the medical details of the victims. The language suggests a partisan stance rather than objective journalism.
Times of IndiaIndépendantProgressisteFactualité 60Objectivité 40il y a 3 jLors d'une session de la Lok Sabha, le chef du Congrès Rahul Gandhi a accusé le ministre de l'Intérieur Amit Shah d'être responsable de l'usage excessif de la force par la police contre les manifestants du NEET. Gandhi a affirmé que Shah avait soit directement ordonné l'utilisation de pistolets à pellets, de matraques, de lance-flammes et de gaz lacrymogènes, soit n'était pas au courant des actions entreprises par la police, le qualifiant de coupable ou d'incompétent. Il a appelé à la destitution de Shah et à une enquête supervisée par la Cour suprême sur l'usage de la force létale contre les étudiants. Le gouvernement a demandé à Gandhi de fournir des preuves de ses affirmations ou de s'excuser, affirmant que les actions de la police avaient été menées en vertu d'ordres judiciaires et avec la plus grande retenue. Gandhi a en outre allégué que les étudiants étaient menacés par des mesures telles que la technologie de reconnaissance faciale et l'implication de groupes comme Bajrang Dal.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les accusations de Rahul Gandhi contre Amit Shah et le gouvernement concernant la répression policière contre les manifestants du NEET.
Pourquoi factualité (60): The article mentions Rahul Gandhi accusing Amit Shah of ordering police actions including pellet guns, but provides no specific evidence or details about the actual use of pellet guns during the protest. While it references the general context of police actions, it lacks specific information about p
Pourquoi objectivité (40): The article presents Rahul Gandhi's accusations against Amit Shah in a highly charged manner, suggesting direct involvement without neutrality. It frames the issue as a political conflict, favoring the opposition perspective and using emotionally charged language like 'brutalisation' and 'culpable'.
The HinduIndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 30il y a 3 jRahul Gandhi, le chef de l'opposition à la Lok Sabha, a critiqué le gouvernement et le RSS lors d'une session parlementaire le 29 juillet 2026, concernant une récente manifestation étudiante. Ses remarques, qui comprenaient des accusations selon lesquelles le RSS contrôlait le ministère de l'Éducation et influençait le leadership universitaire, ont suscité de fortes réactions de la part de la NDA au pouvoir. Gandhi a affirmé que Dharmendra Pradhan, ancien ministre de l'Éducation de l'Union, n'était qu'un symbole et que le RSS dirigeait effectivement le ministère. Ses commentaires ont entraîné des interruptions, des demandes d'excuses et l'ajournement de la session à deux reprises. Le BJP l'a accusé de diffuser de fausses informations et a demandé des excuses, tandis que le président Birla Omla a demandé des preuves à l'appui de ses allégations.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les critiques de Rahul Gandhi contre le gouvernement et le RSS comme une position d'opposition légitime, soulignant son rôle de chef de l'opposition.
Pourquoi factualité (50): The article discusses Rahul Gandhi's attack on the government and RSS but omits specific details about pellet guns or injuries mentioned in the primary source. It focuses on broader political rhetoric rather than concrete facts about the incident.
Pourquoi objectivité (30): The article takes a clear partisan stance, criticizing the government and RSS without presenting opposing viewpoints. It uses emotive language and frames the protest as a result of systemic issues, showing bias towards the opposition.
Scroll.inIndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 30il y a 3 j Amit Shah doit être limogé pour avoir ordonné la "brutalité contre les étudiants" pendant la manifestation: Rahul GandhiRahul Gandhi, le chef de l'opposition en Inde, a appelé à la destitution du ministre de l'Intérieur Amit Shah, l'accusant d'avoir autorisé des tactiques brutales contre les étudiants lors des manifestations de Delhi le 20 juillet. Gandhi a affirmé que Shah avait ordonné l'utilisation de pistolets à pellets, de lathis avec des clous et de matraques électriques contre les manifestants ou avait échoué à contrôler la situation, le rendant incompétent ou coupable.
Lecture du biais (Progressiste): L'article encadre la controverse autour de la responsabilité potentielle d'Amit Shah pour les actions violentes contre les manifestants, soulignant la responsabilité du ministre de l'Intérieur.
Pourquoi factualité (50): The article repeats Rahul Gandhi's accusations against Amit Shah but lacks specific details about the use of pellet guns or injuries. It relies on political rhetoric rather than factual reporting on the incident itself.
Pourquoi objectivité (30): The article is highly biased, clearly favoring the opposition viewpoint and using strong language to accuse Amit Shah of complicity in police brutality. It lacks balance and neutrality in its presentation.
'Punions les malfaiteurs, libérons les étudiants après vérification': la femme d'un policier de Delhi blessée lors de la manifestation de Jantar MantarLes membres de la famille des policiers de Delhi blessés lors de la manifestation "Chalo Sansad" organisée par le CJP le 20 juillet ont tenu une conférence de presse à Delhi, alléguant la brutalité policière et l'utilisation de pistolets à pellets. Ils ont partagé les blessures de leurs proches, y compris la femme d'un sous-inspecteur adjoint qui a appelé à la punition des "méchants" impliqués dans la perturbation de la manifestation menée par les étudiants tout en demandant la libération des étudiants après vérification. La fille d'un sous-inspecteur a décrit son père comme gravement blessé et hospitalisé, tandis qu'un autre membre de la famille a raconté le traumatisme de voir un officier rentrer chez lui blessé.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'incident du point de vue des familles de la police de Delhi, mettant l'accent sur les allégations de brutalité policière et la nécessité de rendre des comptes aux "méchants".
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
Times of IndiaIndépendantProgressisteFactualité 0Objectivité 0avant-hier "Les pistolets à pellets peuvent-ils être utilisés contre des manifestants pacifiques?" pose le CJP au SCLe Cockroach Janta Party (CJP) a critiqué la position de la Cour suprême sur l'utilisation de pistolets à granulés lors d'une manifestation étudiante à Delhi le 20 juillet, arguant que la réponse de la police était disproportionnée et que la cour n'avait pas examiné en profondeur la justification de l'utilisation d'une telle force contre des manifestants pacifiques. Le porte-parole du CJP, Saurav Das, a demandé si les circonstances de l'époque justifiaient l'utilisation de pistolets à granulés, qui ont entraîné des blessures et des lésions oculaires permanentes. Il a souligné que le ministre de l'Intérieur, et non la police, devrait être tenu responsable de l'autorisation de la force utilisée.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la critique du CJP comme un défi légitime à l'autorité gouvernementale et appelle à la responsabilisation, en soulignant les dommages potentiels causés par l'utilisation des pistolets à pellets.
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
The WireIndépendantProgressisteFactualité 0Objectivité 0il y a 3 jL'article traite d'une controverse juridique et politique où le juge en chef de l'Inde (CJP) se demande si les représentants élus sont au-dessus de l'examen, tandis que la police de Delhi demande à la plateforme de médias sociaux X de supprimer les messages ciblant les responsables gouvernementaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question en mettant l'accent sur la remise en question par le système judiciaire de l'immunité des élus, suggérant une critique de la portée exagérée de l'exécutif et la nécessité d'une reddition de comptes.
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
The WireIndépendantProgressisteFactualité 0Objectivité 0il y a 3 j Depuis quand un représentant élu est-il au-dessus des interrogatoires, demande le CJP alors que la police de Delhi demande à X de supprimer les messages ciblant les chefs de gouvernementL'article traite d'une controverse juridique et politique dans laquelle le juge en chef de l'Inde (CJP) se demande si les représentants élus sont au-dessus de l'examen, tandis que la police de Delhi demande à la plateforme de médias sociaux X de supprimer les messages ciblant les responsables gouvernementaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question en mettant l'accent sur la remise en question par le système judiciaire de l'immunité des élus, suggérant une critique de la portée exagérée de l'exécutif et la nécessité d'une reddition de comptes.
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
The WireIndépendantCentreFactualité 0Objectivité 0il y a 7 j Le CJP annule la manifestation au milieu de la foule jubilante à Jantar Mantar, énonce les termes de la conférence de presse avec les ministresLe juge en chef de l'Inde (CJP) a annoncé l'annulation d'une manifestation planifiée à Jantar Mantar après avoir observé des foules jubilantes rassemblées là-bas. Lors d'une conférence de presse avec les ministres, le CJP a exposé les termes et conditions spécifiques liés à la situation, indiquant un changement d'approche vers la résolution de la question.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les actions et les déclarations du CJP sans favoriser ouvertement une position politique particulière.
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
The PrintIndépendantProgressisteFactualité 0Objectivité 0il y a 11 jL'Union des étudiants de l'Inde entière (AISA) a accusé les agents des forces de l'ordre d'avoir utilisé une force excessive contre les participants lors de la marche de protestation "Sansad Chalo".
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations de brutalité policière comme une préoccupation légitime soulevée par une organisation étudiante, soulignant la nécessité d'une reddition de comptes.
Pourquoi factualité (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.
Pourquoi objectivité (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
