Le Premier ministre Janez Janša s'est adressé à l'Assemblée nationale, expliquant la distinction entre les référendums contraignants et consultatifs. Il a souligné que les résultats du référendum consultatif du 11 octobre sur les contributions de RTV ont montré des opinions divisées, avec environ la moitié en faveur et la moitié contre le financement obligatoire de la télévision nationale. Janša a noté que malgré l'implication de RTVS dans la campagne sans enregistrement approprié, le résultat divisé était considéré comme une défaite pour l'organisation médiatique. Il a critiqué la gestion actuelle de RTVS, affirmant que depuis sa dépolitisation par le gouvernement précédent, des problèmes financiers ont surgi en raison d'une gestion amateur des fonds totalisant 160 millions d'euros par an. La nouvelle loi proposée par le gouvernement vise à nommer directement une nouvelle direction, mais Janša a fait valoir que le cadre juridique existant avait fonctionné de manière adéquate pendant près de deux décennies. La vice-présidente Asta Vrečko a critiqué la rhétorique de Janša comme scandaleuse, soulignant que RTVS fournit du contenu d'archives, de la production musicale, des services de radiodiffusion et contribue à l'infrastructure de sécurité nationale, nécessitant ainsi un financement obligatoire plutôt que des contributions volontaires.
Le Premier ministre Janez Janša a déclaré lors d'une session de l'Assemblée nationale que les référendums législatifs obligent les législateurs à respecter la volonté du peuple, tandis que les référendums consultatifs fournissent des orientations pour les décisions législatives. Il a souligné que les résultats des référendums récents, y compris celui sur les contributions de la télévision du 11 octobre, seraient considérés en conséquence. Janša a noté qu'environ la moitié des électeurs ont soutenu une solution, tandis que l'autre moitié a soutenu une autre lors du référendum du 11 octobre sur les contributions télévisées.
Il a souligné qu'il n'y avait pas de résultat décisif, soulignant les opinions partagées sur la question de savoir si la télévision nationale, qui coûte 160 millions d'euros par an et emploie plus de personnel que l'armée slovène, mérite un financement obligatoire. Il a affirmé que l'institution avait participé de manière inappropriée à la campagne sans l'avoir déclarée, ajoutant que son parti pris était évident pour tous. Il a suggéré que le résultat pourrait être considéré comme une défaite pour l'organisation médiatique.
En réponse aux commentaires d'Asta Vrečko, leader du groupe parlementaire de gauche, concernant le projet de loi du gouvernement sur RTVS, Janša a fait valoir que les problèmes de RTVS ont commencé après que le gouvernement précédent l'ait dépolitisé et créé un organe de direction responsable à la fois de la programmation et du financement. Il a critiqué la direction actuelle, affirmant que les amateurs qui supervisent des opérations d'une valeur de 160 millions d'euros sur les fonds des contribuables ne fonctionnent pas efficacement. Il a noté qu'avant l'adoption de la nouvelle loi à la fin de 2022, une version basée sur des modèles européens avait fonctionné avec succès pendant près de deux décennies.
Vrečko a répliqué que RTVS fournit des enregistrements d'archives, de la production musicale, des services de radiodiffusion et contribue à l'infrastructure de sécurité nationale. Elle a décrit la position de Janša comme scandaleuse, soulignant que RTVS ne peut pas compter uniquement sur des contributions volontaires. L'Assemblée nationale votera sur l'opportunité de tenir un débat sur la réponse de Janša. à sa question d'ici mardi dans le cadre des sessions de vote. Le docteur .
Žiga Turk, professeur et commentateur, a qualifié le résultat du référendum de perte massive de confiance dans RTVS, notant que la moitié de l'électorat, grâce à une participation relativement élevée, a voté pour abolir la contribution de la télévision, signalant un profond scepticisme envers un service de télévision soi-disant impartial et financé par l'État.
2 articles
DemokracijaLié à un partiProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 35il y a 5 j
Le docteur Žiga Turk, professeur, écrivain et commentateur, reproche à RTVS, la chaîne publique slovène, d'avoir considérablement perdu la confiance du public. Il souligne que la moitié des électeurs qui ont participé à un référendum ont exprimé leur soutien à l'abolition de la redevance obligatoire de licence de télévision, qu'il considère comme un problème majeur pour un radiodiffuseur de service public censé être impartial et accessible à tous les citoyens. Ce résultat reflète un mécontentement généralisé à l'égard de RTVS, suggérant un manque de confiance dans son rôle et sa neutralité.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une critique de RTVS par le Dr Žiga Turk, une figure progressiste connue dans les médias et le milieu universitaire slovènes. Ses commentaires qualifient le résultat du référendum de "grande trahison" de la part de RTVS, laissant entendre que l'institution a manqué à son devoir de servir l'intérêt public. Le cadre souligne le
Pourquoi objectivité (35): The article has a clear ideological slant, promoting the idea that RTVS is untrustworthy and biased. It includes a call to action encouraging donations to 'Demokracija,' which introduces a promotional element and undermines neutrality. The tone is overtly critical of RTVS without presenting countera
Le Premier ministre Janez Janša s'est adressé à l'Assemblée nationale, expliquant la distinction entre les référendums contraignants et consultatifs. Il a souligné que les résultats du référendum consultatif du 11 octobre sur les contributions de RTV ont montré des opinions divisées, avec environ la moitié en faveur et la moitié contre le financement obligatoire de la télévision nationale. Janša a noté que malgré l'implication de RTVS dans la campagne sans enregistrement approprié, le résultat divisé était considéré comme une défaite pour l'organisation médiatique. Il a critiqué la gestion actuelle de RTVS, affirmant que depuis sa dépolitisation par le gouvernement précédent, des problèmes financiers ont surgi en raison d'une gestion amateur des fonds totalisant 160 millions d'euros par an. La nouvelle loi proposée par le gouvernement vise à nommer directement une nouvelle direction, mais Janša a fait valoir que le cadre juridique existant avait fonctionné de manière adéquate pendant près de deux décennies. La vice-présidente Asta Vrečko a critiqué la rhétorique de Janša comme scandaleuse, soulignant que RTVS fournit du contenu d'archives, de la production musicale, des services de radiodiffusion et contribue à l'infrastructure de sécurité nationale, nécessitant ainsi un financement obligatoire plutôt que des contributions volontaires.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les commentaires du Premier ministre Janez Janša sur le référendum et la gouvernance de la RTVS comme une critique justifiée de la performance et de la gestion de l'institution, tandis que la réponse de la vice-présidente Asta Vrečko est décrite comme une réaction exagérée. Le langage utilisé par Janša met l'accent sur la nécessité d'un État direct
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Slovenia
