Le nouveau verdict voit Vladimir Kecmanović recevoir une peine de prison de 14 ans et six mois pour négligence et abus d'un mineur, ainsi qu'une infraction grave contre la sécurité publique.
L'incident tragique a eu lieu lorsque Kosta K., qui avait moins de 14 ans à l'époque et n'était donc pas criminellement responsable en vertu de la loi serbe, est entré dans l'école armé de deux pistolets appartenant à son père. Pendant la classe, il a ouvert le feu, tuant dix personnes - neuf étudiants et un garde de sécurité de l'école - et en blessant plusieurs autres, dont des étudiants et un professeur d'histoire.
Le procès a eu lieu le 18 juin 2026, avec les deux accusés arrivés au Palais de Justice. Vladimir Kecmanović a été transporté de la détention, tandis que Miljana est arrivée librement. Parmi les personnes présentes se trouvaient des membres des familles des victimes et des personnes blessées, qui détiennent le statut de victimes dans cette affaire. Le procureur en chef, Nenad Stefanović, a fait valoir devant le tribunal que les peines maximales devraient être imposées car les preuves démontraient clairement la culpabilité du couple et qu'il n'y avait pas de circonstances atténuantes. Il a demandé une peine totale de 14 ans et 11 mois pour Vladimir et trois ans pour Miljana.
En revanche, la défense a cherché à obtenir l'acquittement, affirmant que les accusations portées contre eux manquaient de preuves suffisantes et qu'ils n'avaient pas commis les infractions qui leur étaient imputées.
Vladimir Kecmanović, lors de ses remarques de clôture, a exprimé qu'il porterait le fardeau de cette tragédie pour le reste de sa vie, mais a maintenu que lui et sa femme étaient des parents attentifs et prudents qui n'auraient pas pu prévoir les actions de leur fils.
Des analyses antérieures de la dynamique familiale ont montré que la communication au sein du foyer était formelle, avec une pression importante sur la perfection et l'ignorance des problèmes de l'enfant.
Le procès précédent a été annulé par la Cour d'appel en raison d'erreurs de procédure importantes, qui a jugé les raisons de la condamnation initiale peu claires et contradictoires. La Cour supérieure a été ordonnée de rectifier ces lacunes, d'appliquer correctement les règles de procédure et d'établir clairement tous les faits décisifs. La Cour d'appel a confirmé une partie de la condamnation initiale concernant Miljana Kecmanović, mais a modifié la section de la peine à la suite de l'appel du avocat de la défenderesse, Nemanja Marinković.
Au cours de la procédure précédente, les familles des victimes et leurs représentants ont prononcé des déclarations de clôture soulignant l'importance de ce verdict. Ils ont souligné qu'il ne s'agissait pas de récupérer le passé mais de sauver l'avenir.
Le tribunal a reconstitué les événements qui ont mené à l'attaque et a détaillé comment Kosta K. avait planifié l'attaque des semaines à l'avance. Selon les conclusions du tribunal, il avait pris deux pistolets et des munitions dans un tiroir de sa maison la veille de l'attaque et les avait cachés dans son bureau.
Kosta K. aurait brièvement parlé avec le garde de sécurité de l'école, Dragan Vlahović, avant de tirer un pistolet et de commencer la fusillade. Dans la zone d'entrée, le garde de sécurité et trois étudiants ont été tués. Il s'est ensuite dirigé vers la salle de classe d'histoire, continuant ses tirs. Le tribunal a noté qu'il avait tiré un total de 66 coups de feu.
Il a affirmé avoir appelé la police lui-même parce qu'il croyait que c'était la bonne chose à faire et craignait d'être blessé ou tué par quelqu'un d'autre. Il a également déclaré avoir commis le crime parce qu'il se considérait comme un psychopathe.
Le tribunal a souligné que l'attaque avait été méticuleusement planifiée sur deux à trois semaines. Pendant cette période, Kosta K. a compilé une liste d'étudiants, créé un croquis de l'école et recueilli des informations relatives au comportement antisocial, à la psychopathie et aux sanctions pénales.
Cette affaire continue de résonner profondément dans la société serbe, suscitant des discussions sur la santé mentale, la surveillance parentale et l'accessibilité des armes à feu.
3 articles
Novi listIndépendantCentreFactualité 98Objectivité 80il y a 21 jLes parents d'un adolescent qui a commis une fusillade de masse dans une école primaire de Belgrade en mai 2023 ont été reconnus coupables par la Cour supérieure de Belgrade. Vladimir Kecmanović a été condamné à 14 ans et six mois de prison pour négligence et abus d'un mineur, tandis que sa femme Miljana a reçu deux ans et 11 mois pour des accusations similaires.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état de procédures judiciaires suite à une fusillade de masse sans cadre idéologique apparent.
Pourquoi ces scores (Factualité 98 · Objectivité 80): Very accurate in reporting the sentences given to the parents and the facts surrounding the attack. The article maintains a relatively neutral tone while providing necessary background information.
Jutarnji listIndépendantCentreFactualité 96Objectivité 85il y a 21 jVladimir et Miljana Kecmanović ont été reconnus coupables de négligence envers leur enfant mineur, K. K., qui a commis une fusillade de masse dans une école primaire en mai 2023, tuant dix personnes et en blessant six autres.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les procédures judiciaires sans favoriser ouvertement aucun des deux camps. Il rapporte la décision du tribunal, les peines prononcées et mentionne les droits de l'accusation et de la défense à faire appel.
Pourquoi ces scores (Factualité 96 · Objectivité 85): Accurate in presenting the legal outcomes and the nature of the crime. The article remains largely objective, though it briefly mentions the presence of victims' families, which may slightly influence the tone.
Telegram.hrIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 75il y a 20 jL'article traite de la reconstruction des événements menant à la fusillade de masse à l'école primaire Vladislav Ribnikar à Belgrade en mai 2023, perpétrée par un mineur nommé Kosta K. La décision du tribunal détaille comment l'auteur avait planifié l'attaque pendant des semaines, y compris l'acquisition d'armes, la recherche de sujets juridiques liés à l'emprisonnement à vie et la préparation de cocktails Molotov.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu factuel des conclusions de la cour concernant la planification et l'exécution de la fusillade de masse. Il ne présente pas de langage ouvertement partial, de sources unilatérales ou d'omission de contexte. L'accent est mis sur la reconstruction des événements basés sur des dossiers judiciaires sans lien apparent
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 75): High factual accuracy based on cross-source consensus regarding the trial details, sentences, and events leading to the attack. However, the tone is somewhat emotionally charged with phrases like 'masakra' and 'potresla regiju,' suggesting some bias.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
