ON
← Retour au fil
Roberto Rojas a fait une comparaison entre ce que l'on pouvait acheter au Mondial de 2022 et celui de 2026
AR🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 5 h

Roberto Rojas a fait une comparaison entre ce que l'on pouvait acheter au Mondial de 2022 et celui de 2026

L'économiste Roberto Rojas a comparé le pouvoir d'achat des Argentins lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar avec les coûts attendus pour la Coupe du monde 2026. Il a souligné que la baisse du revenu réel de 16,5% depuis 2023 a considérablement réduit la capacité d'achat. En utilisant le salaire minimum comme référence, il a noté que le salaire minimum d'aujourd'hui permet d'acheter 181 litres de carburant, contre 411 litres en 2022. La comparaison s'étend à la nourriture, où le pouvoir d'achat actuel est d'environ 20 kg de viande contre 50 kg en 2022. Les coûts de transport montrent également une augmentation spectaculaire, avec seulement 362 billets abordables maintenant contre 2 065 en 2022.

Economist Roberto Rojas highlighted a significant decline in purchasing power for Argentinians when comparing the ability to buy goods during the 2022 FIFA World Cup in Qatar with the upcoming 2026 tournament. According to Rojas, attending the 2026 World Cup will be considerably more expensive than the 2022 event, reflecting broader economic challenges faced by the country. The economist explained that the drop in real terms income has been a central factor in this shift. He noted that the average household income has decreased by approximately 16.5% when comparing 2023 to the present day. This decline has made everyday expenses feel heavier, directly impacting consumers' capacity to afford essential services and products. Rojas outlined how family income is structured, emphasizing that it consists of earnings minus taxes plus subsidies. However, he pointed out that recent labor agreements have only increased wages by up to 1%, which does not keep pace with inflation. As a result, disposable income has fallen. Additionally, cuts to subsidies have led to higher service costs, further reducing families' buying power. To illustrate the impact, Rojas used the minimum wage as a reference point. He stated that today’s minimum wage allows for the purchase of around 181 liters of fuel, whereas in 2022, the same amount could buy 411 liters during the Qatar World Cup. The difference highlights a sharp contraction in purchasing power over the past four years. The comparison extends beyond fuel to include food items. With the current minimum wage, households can buy approximately 20 kilograms of meat, while during the 2022 World Cup, they could purchase about 50 kilograms, nearly double the amount. This represents a 150% increase in the cost of meat, underscoring the growing financial strain on ordinary citizens. Rojas chose this method of analysis because he believes using prices alone lacks context. By comparing purchasing power, he argues, it becomes clearer where and how household incomes have eroded. His approach provides a tangible measure of economic hardship, showing how daily life has become more challenging for many Argentinians. Transportation is another area where the disparity is evident. With the current minimum wage, individuals can afford roughly 362 bus tickets, compared to 2,065 tickets available during the 2022 World Cup. This means that the cost of public transport has risen dramatically, making it significantly harder for families to maintain their usual level of mobility and access to services. These findings reflect a broader trend of declining living standards and increasing economic pressure on Argentine households. As the 2026 World Cup approaches, the challenge will be whether these trends continue or if there is any sign of improvement in the coming months.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

1 articles

Perfil logoPerfilIndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 65il y a 5 h
Roberto Rojas a fait une comparaison entre ce que l'on pouvait acheter au Mondial de 2022 et celui de 2026

L'économiste Roberto Rojas a comparé le pouvoir d'achat des Argentins lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar avec les coûts attendus pour la Coupe du monde 2026. Il a souligné que la baisse du revenu réel de 16,5% depuis 2023 a considérablement réduit la capacité d'achat. En utilisant le salaire minimum comme référence, il a noté que le salaire minimum d'aujourd'hui permet d'acheter 181 litres de carburant, contre 411 litres en 2022. La comparaison s'étend à la nourriture, où le pouvoir d'achat actuel est d'environ 20 kg de viande contre 50 kg en 2022. Les coûts de transport montrent également une augmentation spectaculaire, avec seulement 362 billets abordables maintenant contre 2 065 en 2022.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les défis économiques auxquels sont confrontés les Argentins en tant que conséquence directe des politiques gouvernementales et des pressions inflationnistes.

Pourquoi factualité (75): The article presents an economic analysis by Roberto Rojas comparing purchasing power during the 2022 World Cup in Qatar versus the 2026 World Cup in Argentina. It uses the minimum wage as a reference point and compares fuel and meat purchases over time. While there is no primary source document, th

Pourquoi objectivité (65): The article frames the economic situation in a way that highlights the negative impact on Argentinian consumers, using emotive language like 'se siente en el bolsillo' and emphasizing the loss of purchasing power. While the information is presented objectively, the focus on the negative aspects may

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés