ARLa décision a été prise à la majorité des voix à la Chambre III, dirigée par les juges Alberto Huarte Petite et Horacio Días, renversant une décision précédente qui avait rejeté l'affaire en raison de la plaignante, Melody Rakauskas, qui n'avait pas nommé de nouvel avocat après la démission de son avocat de la défense. Le juge Días a fait valoir que les actions de Rakauskas pouvaient être attribuées à sa vulnérabilité en raison du manque de représentation juridique. Le juge Pablo Jantus a contesté, arguant que l'exclusion de Rakauskas n'était pas arbitraire mais le résultat d'actions procédurales.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question sous l'angle des droits légaux et de la justice, soulignant la vulnérabilité du plaignant et remettant en question la légitimité du licenciement initial.
