En juin 2024, un groupe de députés dirigé par Katja Kokot du parti politique Resnica a présenté une proposition d'amendement à la loi vétérinaire de la Slovénie. L'amendement visait à introduire une taxe potentielle sur les propriétaires de chiens et de chats, qui financerait les services vétérinaires d'urgence et les quarts de travail pour les vétérinaires privés. Selon la proposition, le montant que chaque propriétaire paierait serait déterminé par le ministère responsable des affaires vétérinaires, en coordination avec le ministère des Finances, et ne dépasserait pas 20 euros par an.
Ce financement était destiné à assurer une préparation continue et des capacités d'intervention en cas d'urgence impliquant des animaux de compagnie, en particulier dans les zones où les cliniques vétérinaires privées devraient fournir un soutien 24 heures sur 24.
L'idée derrière cette taxe était de répondre aux préoccupations soulevées par le service juridique législatif de l'Assemblée nationale, qui a souligné que le projet initial de loi ne précisait pas clairement comment les soins vétérinaires d'urgence nécessaires seraient financés.
L'objectif était de créer une ressource financière dédiée à l'organisation d'un système régional de soins vétérinaires d'urgence pour les animaux domestiques, en particulier pour les équipes, la préparation constante, la coordination entre les fournisseurs et l'information des propriétaires d'animaux de compagnie.
Katja Kokot, qui est elle-même vétérinaire, a déclaré que la proposition avait été faite au nom d'un groupe de vétérinaires qui se sentent surchargés par le système actuel de partenariats public-privé obligatoires. Elle a fait valoir que le gouvernement impose des obligations - telles que la préparation constante et les quarts de travail d'urgence - sans fournir un soutien financier adéquat.
Malgré l'introduction de la proposition, le processus a été confronté à des défis immédiats. Le Conseil du président de l'Assemblée nationale a décidé que le sujet justifiait un traitement accéléré. Cependant, le débat s'est compliqué lorsque plus d'un cinquième des membres de la Commission de l'agriculture, des forêts et de la souveraineté alimentaire se sont opposés à la procédure accélérée.
Ils ont indiqué que la discussion se poursuivrait après les vacances d'été, vraisemblablement en septembre.
Dans le même temps, la Commission anti-corruption (KPK) a reçu une plainte liée à la soumission de la proposition de modification de la loi vétérinaire. Bien que la commission ait noté que les députés avaient le droit constitutionnel de proposer des lois et de voter sur elles, elle a souligné qu'elle ne pouvait pas commenter les conflits d'intérêts concernant les actes généraux affectant tous les sujets similaires.
L'Association vétérinaire de Slovénie et la Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Ljubljana ont exprimé leur inquiétude quant au manque de collaboration lors de la préparation de la proposition. Ils ont averti que les changements pourraient menacer l'efficacité du service vétérinaire public existant, qui joue un rôle crucial dans la garantie de la biosécurité et de la sécurité alimentaire en Slovénie.
Le Conseil d'État a généralement soutenu la proposition, reconnaissant son importance pour répondre aux questions relatives à la distinction entre les activités vétérinaires publiques et commerciales et au financement de ces services.
En fin de compte, les proposants de l'amendement ont décidé de retirer leur demande de convocation d'une session extraordinaire de l'Assemblée nationale, invoquant la nécessité d'aligner davantage le texte du projet de loi. Ils ont confirmé que la discussion reprendrait plus tard dans l'année, plus précisément en septembre. Malgré le retard, les proposants et les représentants des sociaux-démocrates (SDS) ont souligné que la loi subirait éventuellement des révisions, compte tenu de la nécessité de mettre à jour la législation existante en raison des politiques gouvernementales précédentes.
7 articles
Žurnal24IndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 16 jLe groupe parlementaire Resnica, dirigé par la députée Katja Kokot, a proposé un amendement à la loi vétérinaire qui permettrait la taxation des propriétaires de chiens et de chats. La taxe financerait les services vétérinaires d'urgence fournis par les vétérinaires privés. Le montant serait déterminé par le ministère chargé des affaires vétérinaires, en accord avec le ministère des finances, et ne dépasserait pas 20 € par an. Cette proposition vise à assurer la disponibilité continue des soins vétérinaires d'urgence pour les animaux de compagnie.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la proposition de manière objective, sans favoriser ouvertement aucun parti. Il décrit le contenu de l'amendement proposé, y compris des détails tels que la limite et l'objectif de l'impôt potentiel, sans utiliser de langage partial ou omettre de manière sélective des perspectives.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): The article provides detailed information about the proposed amendment, including the potential tax on pet owners and the purpose of the funds. It cites specific financial figures and explains the rationale behind the proposal. While it mentions that Kokot has been reported to KPK, it remains largel
MladinaIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 60il y a 15 jL'article traite des réformes proposées au service vétérinaire slovène par le groupe parlementaire Resnica, dirigé par Katja Kokot.Le groupe a présenté des amendements à la loi vétérinaire qui élimineraient le système actuel de concessions d'État et permettraient aux entités privées d'opérer sans obligations envers l'État.Ces changements visent à introduire des activités basées sur le marché dans le secteur vétérinaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les propositions législatives sans favoriser ouvertement aucune partie.Il décrit les actions du groupe parlementaire de Resnica et les modifications proposées à la loi vétérinaire, mais n'inclut pas de langage partial, de sourcing unilatéral ou d'éditorial.
Pourquoi ces scores (Factualité 75 · Objectivité 60): The article accurately reports the proposed changes to the veterinary law by Poslanska skupina Resnica led by Katja Kokot, including the removal of the public service model and introduction of private sector involvement. However, it lacks specific details on the exact nature of the reforms and does
DnevnikIndépendant🔒Centreil y a 10 jL'article traite de la proposition d'amendement à la loi vétérinaire introduite par le groupe parlementaire Resnica, qui ne compte que cinq membres mais exerce une influence significative sur la coalition au pouvoir.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la situation - l'influence de Resnica et les critiques des autres partis - sans favoriser ouvertement l'un ou l'autre.
DomovinaIndépendantCentreil y a 11 jLa proposition de modification de la loi vétérinaire de Slovénie, introduite par le groupe parlementaire Resnica, visait à séparer les services vétérinaires publics des activités vétérinaires privées. La proposition visait à répondre aux préoccupations selon lesquelles le système actuel s'appuie excessivement sur le service vétérinaire public et ses concessions, ce qui limite le développement des cliniques et des pratiques vétérinaires privées. Les éléments clés comprenaient la création d'un registre des fournisseurs vétérinaires privés au sein de l'Association vétérinaire de Slovénie afin d'assurer la transparence et de prévenir les pratiques contraires à l'éthique telles que le "mazaštvo" (corruption ou corruption). La modification visait également à clarifier les réglementations relatives aux services vétérinaires continus et à transférer les responsabilités principalement sur les services vétérinaires publics plutôt que sur des entités privées. Cependant, après des complications au sein du comité parlementaire et des critiques de groupes d'opposition, les proposants ont retiré leur demande de convocation d'une session extraordinaire de l'Assemblée nationale pour accélérer le processus, optant plutôt pour la révision du projet de loi.
Lecture du biais (Centre): L'article donne un aperçu équilibré des modifications législatives proposées, en incluant à la fois les arguments avancés par les auteurs de la proposition et l'opposition soulevée par d'autres groupes parlementaires.
Žurnal24IndépendantCentreil y a 12 j La vérité a retiré la proposition vétérinaire contestéeLes membres du groupe parlementaire de Resnica ont retiré leur proposition de modification de la loi vétérinaire, qui visait à différencier plus clairement les activités vétérinaires commerciales des services vétérinaires publics. L'amendement proposé a été présenté le 8 juin et a initialement demandé l'approbation par un processus accéléré. Cependant, l'opposition des partis de gauche et de liberté, ainsi que les critiques de milieux professionnels tels que l'Association vétérinaire slovène et la Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Ljubljana, ont suscité des inquiétudes quant aux risques potentiels pour le système de service vétérinaire public existant. Ces groupes ont fait valoir que les changements proposés pourraient menacer l'efficacité du cadre de biosécurité et de sécurité alimentaire de la Slovénie. En réponse, les membres de Resnica ont retiré leur demande de convocation d'une session extraordinaire de l'Assemblée nationale, déclarant qu'ils aligneraient le libellé de la loi. Le débat a été reporté après la pause estivale, avec des plans pour réviser la loi plus tard cette année.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la proposition de Resnica et l'opposition de Gauche et Liberté, en parallèle de critiques d'experts.
Maribor24IndépendantCentreil y a 12 jLa proposition de modification de la loi vétérinaire slovène, initialement introduite par le groupe parlementaire de Resnica avec le soutien de Katja Kokot, visait à clarifier la distinction entre les services vétérinaires privés et les services vétérinaires publics. La proposition comprenait des réglementations plus précises pour les vétérinaires privés, les processus d'enregistrement et le financement des services vétérinaires publics continus. Cependant, après les critiques des cercles professionnels et l'opposition des membres des partis de la Liberté et de la Gauche, le groupe de Resnica a retiré sa demande de convocation d'une session extraordinaire du parlement pour approuver l'amendement. Ils ont déclaré qu'ils réviseraient le libellé du projet de loi. Selon le député SDS Luke Simonič, la loi sera maintenant réexaminée après les vacances d'été, bien qu'il ait souligné que les modifications de la loi existante sont toujours nécessaires en raison des actions gouvernementales précédentes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'introduction de l'amendement proposé et son retrait ultérieur en raison des critiques et de l'opposition.
N1 SlovenijaIndépendantCentreil y a 12 jLe groupe parlementaire de Resnica a retiré sa proposition de modification de la loi vétérinaire, qui visait à faire une distinction plus claire entre les activités vétérinaires commerciales et les services vétérinaires publics. La proposition a été initialement présentée le 8 juin avec une demande de procédure accélérée, mais a fait l'objet de critiques de la part des milieux professionnels et de l'opposition des membres des partis de la Liberté et de la Gauche Verte. La commission de l'Assemblée nationale pour l'agriculture, la foresterie et la souveraineté alimentaire n'a pas procédé à la procédure accélérée en raison des objections écrites de plus d'un cinquième des députés. Selon le député de la SDS, Luke Simonič, les organisations professionnelles telles que l'Association vétérinaire slovène et la Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Ljubljana ont exprimé des inquiétudes que les changements proposés pourraient menacer l'efficacité du système de service vétérinaire public existant, qui joue un rôle crucial pour assurer la biosécurité et la sécurité alimentaire en Slovénie.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois le retrait de la proposition par Resnica et les critiques de groupes professionnels et de députés opposés sans favoriser ouvertement aucun côté.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
