Les républicains accusent le Smithsonian d'avoir sexualisé des enfants avec des bondage "éveillés" et des expositions fétichistes

Les républicains ont accusé la Smithsonian Institution de promouvoir des idéologies nuisibles à travers ses expositions, affirmant que des contenus tels que des images de servitude et des références à des thèmes transgenres sexualisent les enfants et sapent les valeurs traditionnelles.

Elle a fait valoir que ces expositions risquaient de traumatiser les jeunes visiteurs et de les rendre plus vulnérables à l'exploitation. De même, le représentant a défié Mme Hartig sur la façon dont le musée a concilié de telles revendications avec sa mission éducative. Mme Hartig a tenté de défendre l'approche du musée, affirmant qu'elle visait à présenter des vérités historiquement documentées plutôt que d'imposer des interprétations personnelles. Elle a noté que si l'exposition sur Mickey Mouse comprenait des références à la minestrelle noire, ce n'était pas la création de son institution, mais plutôt une ressource utilisée en 2019 et 2020.

L'audience a suivi un rapport de la Maison-Blanche publié plus tôt cette année, qui alléguait que le Smithsonian était devenu une plate-forme d'endoctrinement libéral. Ce rapport, qui mettait en évidence l'inclusion de perspectives progressistes dans les expositions du musée, a suscité des critiques bipartites. Certains législateurs affirment que le musée donne la priorité aux agendas idéologiques plutôt qu'à l'exactitude des faits, faussant ainsi la compréhension publique de l'histoire américaine.

Hartig, qui a fait face à un examen de plus en plus minutieux depuis son entrée en fonction, a eu du mal à fournir des réponses claires à de nombreuses questions du comité. Ses réponses évasives et son inconfort apparent ont soulevé des inquiétudes chez certains panélistes. Par exemple, lorsqu'on lui a demandé de définir une femme, elle a refusé de répondre directement, citant l'engagement du musée à représenter diverses identités sans définitions rigides. La controverse reflète un débat national plus large sur le rôle des musées dans la formation de la mémoire et de l'identité publiques. Les critiques soutiennent que les institutions devraient rester neutres et éviter de promouvoir des points de vue politiques spécifiques, en particulier lorsque ces points de vue remettent en question des normes sociétales de longue date.

Les partisans du musée, cependant, soutiennent que la présentation d'un large éventail de récits historiques, y compris ceux qui mettent en évidence les voix marginalisées, est essentielle pour favoriser une compréhension globale du passé. À la fin de l'audience, il est devenu évident que la discussion s'étendrait probablement au-delà de cette session.

Le climat politique étant de plus en plus polarisé, l'issue de ce différend pourrait influencer la façon dont les générations futures s'engageront dans l'histoire américaine.