Selon une étude réalisée par des chercheurs de l'université de Leiden (Pays-Bas) et de l'université d'Oxford (Angleterre), les 10% les plus riches de la planète causent chaque année des milliards de dollars de dégâts environnementaux.
Ces chiffres représentent le coût des dommages environnementaux causés uniquement par leurs comportements de consommation, tels que les voyages aériens fréquents, la possession de grandes voitures, la consommation de viande et le chauffage des maisons à l'aide de pétrole et de gaz.
Selon l'étude, les dix pour cent les plus riches sont définis comme des individus qui ont une valeur nette d'environ 100 000 dollars. Leur impact varie considérablement en fonction de la géographie. Par exemple, chaque personne dans le top dix pour cent aux États-Unis cause entre 19 000 et 63 000 dollars de dommages environnementaux annuels, soit en moyenne environ 38 000 dollars par personne. En Allemagne, la moyenne est d'environ 10 000 dollars par personne, tandis qu'en Inde, le chiffre tombe entre 410 et 1 400 dollars par personne. Cette disparité souligne la répartition inégale de la richesse et son empreinte environnementale correspondante dans les régions.
Les chercheurs soulignent que ces coûts dépassent les fonds alloués au niveau mondial pour les initiatives sur le climat et la biodiversité. 3 billions de dollars par an d'ici 2035 pour le financement climatique. Cependant, les dommages attribués aux dix pour cent les plus riches dépassent déjà cet objectif. L'étude utilise quatre limites planétaires pour évaluer l'étendue de la dégradation de l'environnement: le changement climatique, la perte de la biodiversité, les émissions d'azote et de phosphore et l'utilisation de l'eau douce.
La pollution par l'azote et le phosphore représente chacun six à huit pour cent, tandis que l'utilisation de l'eau douce en représente deux pour cent.
Les chercheurs ont attribué des valeurs monétaires aux dommages environnementaux sur la base du " Manuel des prix environnementaux ", qui estime le coût sociétal d'une tonne de dioxyde de carbone ou de perte de biodiversité. Ces évaluations sont sujettes à l'incertitude, en particulier en ce qui concerne la perte de biodiversité, où l'impact économique exact reste incertain. En attribuant des valeurs financières aux dommages environnementaux, les auteurs visent à mettre en évidence l'ampleur de la destruction et la responsabilité du segment le plus riche de la société.
L'étude suggère que les responsables des dommages environnementaux devraient également supporter le coût de la remise en état, en suivant le principe du pollueur-payeur. Les solutions potentielles incluent la mise en œuvre de taxes environnementales ou une forme d'impôt sur la fortune. Cependant, les chercheurs mettent en garde que la compensation financière seule ne suffira pas. Ils soutiennent que des réglementations plus strictes sont nécessaires pour empêcher les dommages environnementaux de se produire en premier lieu. Les résultats appellent à des mécanismes de responsabilisation plus forts ciblant les individus et les entreprises les plus riches dont les habitudes de consommation entraînent une grande partie de la dégradation écologique observée aujourd'hui.
Les chercheurs notent que les dix premiers pour cent de la population mondiale sont disproportionnellement concentrés en Amérique du Nord et en Europe, avec 60 pour cent résidant aux États-Unis et dans l'Union européenne. Cette concentration aggrave encore le fardeau environnemental imposé à certaines régions.
Bien que l'étude se concentre principalement sur les impacts liés à la consommation des riches, elle ne prend pas en compte leurs investissements dans les sociétés de combustibles fossiles ou d'autres secteurs industriels. Cette limitation signifie que l'étendue de leur influence environnementale pourrait encore être sous-estimée. Néanmoins, la recherche fournit un argument convaincant pour des changements de politique visant à tenir les plus riches responsables de leur rôle dans le changement climatique et la perte de biodiversité. Elle appelle à un changement plus large à la fois dans la perception du public et dans les cadres réglementaires pour garantir que la protection de l'environnement devienne une priorité partagée plutôt que d'être laissée à la discrétion de quelques acteurs puissants.
5 articles
Die ZeitIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 14 jSelon une étude menée par des scientifiques de l'Université de Leiden et de l'Université d'Oxford, les 10% les plus riches de la population causent chaque année des dommages considérables à l'environnement.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les résultats de la recherche académique sans favoriser ouvertement aucune position politique. Il fait état de l'impact économique des dommages environnementaux causés par les riches, mais ne cadre pas la question avec un biais idéologique clair. L'accent est mis sur les données et l'opinion des experts plutôt que sur le plaidoyer.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Highly factually accurate with precise figures matching the primary source. Slightly less objective due to framing the issue as a moral imperative to hold the wealthy accountable.
taz – die tageszeitungIndépendantGaucheFactualité 95Objectivité 85il y a 12 jLa consommation des dix pour cent les plus riches du monde est responsable de dommages environnementaux s'élevant à des milliards.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente une déclaration factuelle sans langage ou cadrage ouvertement biaisés.Il ne prend pas une position claire sur la question mais fait état de l'impact économique des groupes à revenu élevé sur l'environnement.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article presents well-supported facts from a study by Leiden and Oxford universities published in Communications Sustainability. The figures are clearly stated and contextualized. However, the headline and some phrasing may imply blame on the wealthy, slightly affecting objectivity.
Deutsche Welle (Deutsch)Public / d’ÉtatCentreFactualité 93Objectivité 87il y a 14 jUne étude menée par des chercheurs de l'Université de Leiden aux Pays-Bas et de l'Université d'Oxford en Angleterre estime que les 10% les plus riches de l'humanité causent des dommages environnementaux et climatiques d'une valeur d'environ 1,7 à 5,7 billions de dollars par an. La recherche, publiée dans la revue 'Communications Sustainability', souligne que près de la moitié de ces dommages sont liés à la perte de biodiversité, le changement climatique représentant environ 40%.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les résultats de la recherche académique sans favoriser ouvertement aucune perspective politique. Il rapporte l'impact économique des dommages environnementaux causés par les riches, en utilisant des données d'études évaluées par des pairs. Il n'y a pas de cadrage idéologique évident ou de langage biaisé.
Pourquoi ces scores (Factualité 93 · Objectivité 87): Accurate with the main findings and proper attribution. Slightly less objective through the inclusion of specific regional examples like Saint-Tropez.
N1 SlovenijaIndépendantCentreil y a 11 jUne nouvelle étude estime les dommages environnementaux causés par les 10% les plus riches de la population mondiale, estimant qu'ils se situent entre 1,7 et 5,7 billions de dollars par an (environ 1,5 à 5 milliards d'euros). La recherche, menée par les scientifiques Inge Schrijver, Rutger Hoekstra et Paul Behrens, utilise des données de 2017 pour évaluer l'impact de la consommation de ce groupe sur les émissions de dioxyde de carbone, la perte de biodiversité, l'utilisation d'azote et de phosphore et l'épuisement des eaux douces. Ils ont appliqué le " Manuel des prix environnementaux 2024 " pour attribuer des valeurs monétaires à ces dommages environnementaux, soulignant la responsabilité financière des riches dans la lutte contre le changement climatique et la dégradation écologique.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les résultats de la recherche scientifique sans favoriser ouvertement une perspective politique. Il inclut des points de vue équilibrés de différentes parties de la communauté scientifique sur la question de savoir si les coûts environnementaux devraient être mesurés en termes économiques.
watsonIndépendantCentreil y a 14 jUne nouvelle étude a révélé que le dixième le plus riche de la population mondiale est responsable de dommages environnementaux s'élevant à des milliards de dollars.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les résultats d'une étude sans favoriser ouvertement une position politique particulière et se concentre sur l'impact environnemental de la répartition des richesses plutôt que de formuler des recommandations politiques explicites ou de prendre position sur des questions politiques connexes.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
