La fiabilité pour le jury, et non la police, de décider - l'ancien juge de la Haute Cour dit au procès

RNZ (Radio New Zealand)Public / d’ÉtatCentrehier

Dans la procédure judiciaire en cours liée au meurtre d'Arthur Easton en 1985, le témoin Ronald Turner a témoigné devant la Haute Cour qu'il croyait que le suspect qu'il avait vu fuir la scène du crime était maori. Ce témoignage est significatif car Alan Hall, l'homme précédemment reconnu coupable du meurtre, est Pākehā (d'origine européenne) et a purgé 17 ans de prison avant d'être exonéré. Deux anciens officiers de police supérieurs sont actuellement jugés pour avoir prétendument entravé la justice en retenant des preuves essentielles. Turner a fourni des descriptions détaillées du suspect, y compris son origine ethnique, sa taille et sa couleur de peau, soulignant qu'il croyait que l'individu était maori. Cependant, Turner a noté que sa déclaration concernant l'origine ethnique du suspect avait été omise des documents judiciaires, soulevant des questions sur le traitement des preuves pendant le procès initial.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les témoignages de manière neutre, en se concentrant sur les aspects factuels de l'affaire sans favoriser ouvertement aucune partie.

RNZ (Radio New Zealand)Public / d’ÉtatCentreavant-hier

Un ancien juge de la Haute Cour, Alan Hall, a d'abord été reconnu coupable du meurtre d'Arthur Easton en 1985, mais sa condamnation a ensuite été annulée en raison d'une erreur de justice. Maintenant, deux anciens policiers sont jugés pour avoir prétendument entravé la justice liée à l'affaire de Hall. L'accusation s'appuie fortement sur le témoignage du témoin Ronald Turner, qui a décrit un suspect comme Māori et environ six pieds de haut. Cependant, Hall, qui est Pākehā et 5'7 ', ne correspondait pas à cette description.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une discussion équilibrée des arguments juridiques des deux côtés de la salle d'audience, en mettant l'accent sur le processus judiciaire plutôt que d'adopter une position idéologique claire.

NZ HeraldIndépendantProgressisteil y a 3 j

The article discusses David Harvey's critique of New Zealand's legal system, focusing on his argument that the country has failed to adequately address historical injustices against Māori through its legal framework. Harvey highlights the lack of recognition for Māori sovereignty and the ongoing marginalization of Indigenous rights within the nation's laws. He argues that this omission reflects a broader societal failure to confront colonial legacies and uphold justice for Māori communities. The piece frames the issue as a significant gap in national identity and governance, suggesting that legal reform is necessary to rectify past wrongs.

Lecture du biais (Progressiste): The article emphasizes systemic failures in addressing Māori rights and presents the legal system as complicit in historical injustice. It uses emotive language and frames the issue as a moral failing of the state, aligning with progressive critiques of colonialism and calls for legal reform. The sl