La guerre des ordures: un revirement de situation concernant la décision touchant plus de 215 000 habitants de Bucarest

L'administration du Secteur 1 a annoncé mardi que la transition vers le nouveau fournisseur de services sera suspendue jusqu'à ce que le tribunal clarifie le statut juridique du contrat actuel.

Le gouvernement local a souligné que rien ne change pour les résidents du secteur 1, qu'ils vivent dans des appartements ou des maisons. La collecte des déchets se poursuit selon le calendrier existant et le nettoyage des rues reste inchangé par le litige juridique en cours. Pour les entreprises et les institutions, la signature du nouveau contrat avec Blue Planet a également été retardée jusqu'à ce que le tribunal détermine quand le contrat actuel avec Romprest expire.

Selon la communication publiée par l'administration du secteur 1, les entreprises et les institutions qui ont déjà entamé le processus de conclusion de nouveaux contrats doivent savoir que ces accords ne produisent pas encore d'effets juridiques, car ils sont également suspendus en attendant que le tribunal clarifie la date de résiliation du contrat actuel avec Romprest.

L'administration du Secteur 1 a rappelé à tous qu'elle avait contracté un opérateur transitoire, valable jusqu'à 12 mois, pour s'assurer que le service d'assainissement ne s'arrête pas après le 1er juillet 2026, date à laquelle prend fin le contrat actuel avec Romprest.

La priorité pendant cette période est d'assurer un assainissement ininterrompu dans le secteur 1 et d'éviter que les citoyens ne soient affectés par des litiges juridiques entre les parties concernées.

Le conflit entre le conseil municipal du secteur 1 et Romprest remonte à février, lorsque le conseil a mandaté le maire George Tuță d'informer Romprest que le contrat de délégation des services d'assainissement, signé en 2008 pour une période de 25 ans, expirerait le 30 juin 2026.

La raison de la résiliation anticipée du contrat est due à une enquête ouverte en 2009 par le Conseil de la concurrence concernant les services d'assainissement à Bucarest. Dans le secteur 1, il a été constaté que le contrat avec Romprest ne précisait pas clairement les investissements que l'opérateur devait effectuer. Selon la décision no 58/2009 émise par le Conseil de la concurrence, dans ces circonstances, la durée du contrat était disproportionnée et il a demandé au conseil municipal du secteur 1 d'annuler le contrat et de recommencer le processus d'appel d'offres.

Bien que cette décision ait été contestée devant les tribunaux, en 2012, le conseil municipal du secteur 1 a conclu un accord supplémentaire réduisant la durée du contrat de trois ans, avec la possibilité d'une nouvelle réduction de quatre ans si Romprest ne construit pas la station de tri requise par le contrat de délégation initial dans l'année suivant l'obtention des permis de construire.

Cependant, Romprest fait valoir que l'accord additionnel n° 6 n'est pas actuellement en vigueur parce que la condition précédente énoncée dans ce document n'a pas été remplie, à savoir "il ne produit des effets juridiques qu'à partir du moment où le Conseil de la concurrence renonce explicitement au droit revendiqué dans une affaire pendante devant le tribunal". Ces déclarations ont été faites par des représentants de Romprest lors d'une réunion du conseil municipal où la décision de résilier le contrat a été prise.

Romprest a en outre fait valoir que si le conseil municipal du secteur 1 résilie le contrat en juin 2026, il devra payer Romprest pour les années restantes jusqu'à l'expiration du contrat. Cet argument met en évidence la bataille juridique complexe entourant la validité du contrat et les implications financières potentielles pour les deux parties concernées.