Ranbir Kapoor s'attaque aux critiques de la CG qui ont attaqué la bande-annonce de Ramayana

Ranbir Kapoor, l'acteur de Bollywood, a publiquement répondu aux critiques des effets visuels dans la bande-annonce de son prochain film Ramayana, appelant les détracteurs "critiques de la CG" et suggérant qu'ils ne comprenaient pas les complexités de l'imagerie générée par ordinateur.

Son discours a été soutenu par le producteur Namit Malhotra et le réalisateur Nitesh Tiwari, qui ont défendu les aspects techniques du film et souligné les défis de la création d'une production à grande échelle. La controverse a commencé avec la sortie de la bande-annonce du Ramayana, qui présentait des effets visuels élaborés visant à donner vie à l'ancienne épopée. Cependant, de nombreux téléspectateurs ont pris les médias sociaux pour critiquer la CGI, arguant que les visuels semblaient grossiers ou mal exécutés.

Il a souligné que le processus nécessitait des années de travail méticuleux par des équipes d'artistes et de techniciens. Kapoor a parlé à Collider de l'incompréhension entourant les effets visuels du film. Il a noté qu'il était amusant de voir des individus prétendre que les effets visuels pouvaient être produits instantanément grâce à l'IA, sans reconnaître la quantité de travail et de temps requis. Il a salué les efforts du réalisateur Nitesh Tiwari et du producteur Namit Malhotra, qui avaient passé beaucoup de temps à affiner les visuels. Kapoor a mentionné que même des ajustements mineurs, tels que la couleur du ciel, avaient nécessité des discussions approfondies lors des sessions VFX.

Il a souligné la difficulté de répondre aux attentes du public tout en assurant l'authenticité dans l'utilisation de l'imagerie générée par ordinateur. Namit Malhotra, le producteur de Ramayana, a répondu aux critiques en soulignant que de nombreux téléspectateurs jugeaient le film dans des conditions sous-optimales. Il a expliqué que les effets visuels étaient conçus pour être vus sur de grands écrans, tels que IMAX 3D, et que les commentaires reçus sur des appareils plus petits avec de mauvaises connexions Internet ne reflétaient pas la vraie qualité du travail. Malhotra a fait valoir que l'équipe avait fortement investi dans la création d'une expérience cinématographique destinée aux cinémas et que les critiques étaient basées sur des informations incomplètes.

Il a cité The Odyssey de Christopher Nolan comme un exemple de film destiné à des projections de grand format et a suggéré que des normes similaires s'appliquent au Ramayana. Nitesh Tiwari, le réalisateur, a reconnu les défis de la production d'un film aussi ambitieux sur le plan technique. Il a révélé que certaines des séquences d'effets visuels avaient pris deux ans et demi à trois ans pour être terminées, soulignant l'immense charge de travail impliquée. Tiwari a exprimé sa frustration face aux critiques qui se sont concentrées sur des défauts mineurs plutôt que d'apprécier l'effort global. Il a noté que lorsque le public est trop critique, même le meilleur travail peut être négligé et de petites erreurs peuvent être exagérées.

Malhotra a ensuite évoqué l'ampleur du projet, affirmant que Ramayana était l'une des productions les plus complexes et les plus exigeantes entreprises par DNEG, la société britannique d'effets visuels responsable du CGI du film.