ON
← Retour au fil
Le débat sur les costumes du Ramayana, expliqué par Rimple-Harpreet, les designers qui l'ont conçu
India🎭 Culturehier

Le débat sur les costumes du Ramayana, expliqué par Rimple-Harpreet, les designers qui l'ont conçu

L'adaptation cinématographique indienne du Ramayana a suscité une controverse importante sur les costumes portés par ses personnages, en particulier le portrait de Sita par Sai Pallavi. Les concepteurs, Rimple & Harpreet, ont abordé la réaction négative concernant le chemisier de Sita et d'autres éléments des costumes. Ils ont souligné que leur objectif n'était pas de moderniser les personnages mais de créer des conceptions qui reflètent l'essence de l'épopée tout en tenant compte des aspects pratiques tels que les mouvements des acteurs et l'échelle cinématographique. Les concepteurs ont reconnu que le public avait de fortes idées préconçues sur la façon dont les personnages du Ramayana devraient apparaître, mais ils ont souligné qu'il n'y avait pas de référence historique singulière à la façon dont les gens de l'Inde ancienne s'habillaient.

La sortie de la bande-annonce de Ramayana, réalisée par Nitesh Tiwari, a suscité une large discussion, en particulier en ce qui concerne les costumes portés par ses actrices principales. Parmi les éléments les plus examinés figurait le portrait de Sai Pallavi de Sita, dont la tenue, y compris son chemisier, est devenue un point focal du débat en ligne.

Les concepteurs ont souligné que l'Inde a toujours été une tapisserie diversifiée de cultures, de régions, de textiles et de styles de vêtements. Il n'y a pas une seule référence visuelle à la façon dont tout le monde s'habillait à l'époque du Ramayana, ont-ils noté. Leur tâche n'était pas de recréer une illustration de manuel, mais d'interpréter l'épopée à travers leur lentille.

Les critiques ont fait valoir que l'inclusion d'un chemisier cousu était une tentative de modernisation de son personnage. Cependant, les concepteurs ont réfuté cette affirmation. "Le chemisier n'a jamais été introduit parce que nous voulions rendre Sita ou les autres femmes modernes. Ce n'était jamais l'intention", ont-ils précisé.

Cette approche reflétait leur philosophie plus large de création de costumes qui servaient à la fois à des fins esthétiques et fonctionnelles. Au-delà de l'esthétique, les concepteurs ont reconnu les réalités pratiques de la réalisation de films. Le cinéma est également un média très physique. Ces costumes doivent bouger, ils doivent travailler avec les acteurs, ils doivent survivre à l'action, à de longs horaires et à différents angles de caméra, ont-ils expliqué. Cette perspective pragmatique a souligné l'équilibre entre la vision artistique et les défis logistiques de la réalisation d'une production à grande échelle. Les concepteurs ont également abordé les préoccupations concernant l'exactitude, notant que le discours en ligne négligeait souvent la nature dynamique des costumes de film.

"Il y a une réalité très pratique sur le plateau qui se perd souvent dans le discours en ligne autour de l'exactitude", ont-ils fait remarquer. Leur objectif était de s'assurer que les costumes amélioraient l'expérience de narration plutôt que de servir de représentations statiques de l'histoire. Alors que le film continue de générer des conversations, les concepteurs restent concentrés sur leur rôle dans la formation du récit visuel du Ramayana.

1 articles

India Today logoIndia TodayIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75hier
Le débat sur les costumes du Ramayana, expliqué par Rimple-Harpreet, les designers qui l'ont conçu

L'adaptation cinématographique indienne du Ramayana a suscité une controverse importante sur les costumes portés par ses personnages, en particulier le portrait de Sita par Sai Pallavi. Les concepteurs, Rimple & Harpreet, ont abordé la réaction négative concernant le chemisier de Sita et d'autres éléments des costumes. Ils ont souligné que leur objectif n'était pas de moderniser les personnages mais de créer des conceptions qui reflètent l'essence de l'épopée tout en tenant compte des aspects pratiques tels que les mouvements des acteurs et l'échelle cinématographique. Les concepteurs ont reconnu que le public avait de fortes idées préconçues sur la façon dont les personnages du Ramayana devraient apparaître, mais ils ont souligné qu'il n'y avait pas de référence historique singulière à la façon dont les gens de l'Inde ancienne s'habillaient.

Lecture du biais (Centre): L'article traite d'une production culturelle et de ses choix de costumes, qui ne sont pas intrinsèquement politiquement chargés. Il présente les explications des designers et reconnaît les réactions du public sans montrer de biais idéologique clair.

Pourquoi factualité (85): The article discusses the costume design for the film 'Ramayana' and explains the designers' perspective on the controversy surrounding the outfits. It references the public backlash and the designers' responses without introducing new factual claims. The information aligns with common knowledge abo

Pourquoi objectivité (75): The article presents the designers' viewpoints and acknowledges public reactions, but it frames the discussion through the lens of the designers' experience and expectations. While it does not overtly take sides, the emphasis on the designers' anticipated backlash and their explanation of the creati

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés