ON
← Retour au fil
Le SC rejette la demande de relier l'enquête sur le don d'Ayodhya au litige sur le titre de Ramjanmabhoomi
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 7 j

Le SC rejette la demande de relier l'enquête sur le don d'Ayodhya au litige sur le titre de Ramjanmabhoomi

La Cour suprême de l'Inde a précisé que sa supervision de l'enquête sur l'utilisation abusive présumée des dons collectés pour la construction du temple de Ram à Ayodhya est distincte du différend foncier plus large entre Ramjanmabhoomi et Babri. La cour a souligné que l'équipe spéciale d'enquête (SIT), créée pour examiner ces allégations, lui est directement responsable et fournira des mises à jour exclusivement à la Cour suprême.

La Cour suprême a rejeté lundi un plaidoyer visant à relier l'enquête en cours sur le détournement présumé de dons au temple de Ram à Ayodhya au différend foncier de longue date entre Ramjanmabhoomi et Babri. Un banc dirigé par le juge en chef de l'Inde Surya Kant et les juges Joymalya Bagchi et V Mohana a précisé que sa supervision de l'enquête était strictement limitée à assurer l'indépendance et l'impartialité de l'enquête et n'impliquait pas de réexaminer le cas historique des droits fonciers.

La Cour a également autorisé les individus et les groupes qui souhaitaient contribuer à l'amélioration de l'efficacité, de la responsabilité et de la transparence de l'équipe d'enquête spéciale (SIT) à présenter leurs suggestions.

La SIT, créée en vertu d'une directive du 27 juillet, est chargée d'examiner les allégations d'utilisation abusive des fonds collectés par le Trust Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra. L'équipe comprend un auditeur médico-légal et mène actuellement son enquête sur les activités financières du trust.

Au cours de l'audience, l'avocat principal Sushil Jain, représentant Nirmohi Akhara, l'un des demandeurs originaux dans le litige sur le titre de Ramjanmabhoomi, a fait valoir que l'Akhara avait un intérêt dans le cas d'origine et avait donc des motifs de déposer la requête.

Lorsque l'avocat principal Puneet Jain a tenté de faire un lien entre l'application et l'affaire originale sur la base de l'origine de la fiducie du temple, le tribunal a fermement déclaré qu'un tel lien n'était pas valable, car la question avait été réglée.

Plus tôt, le 13 juillet, la cour avait ordonné à la police de l'Uttar Pradesh de fournir une mise à jour sur l'affaire, et le 10 juillet, elle avait émis un avis à la fiducie du temple concernant des pétitions demandant une enquête rapide et impartiale sur l'utilisation abusive présumée des dons. Suite à des informations faisant état d'irrégularités dans la gestion des dons au temple, plusieurs pétitionnaires, dont le député RJD Sudhakar Singh, avaient contacté la Cour suprême, demandant une enquête du Bureau central d'enquête (CBI) et un audit médico-légal des finances de la fiducie.

Le SIT, qui comprend des responsables de l'application de la loi et un expert médico-légal, poursuit son travail sous la supervision du pouvoir judiciaire, avec des mises à jour régulières qui devraient être soumises dans les prochaines semaines. La décision du tribunal souligne son engagement à maintenir l'intégrité de l'enquête tout en veillant à ce qu'elle reste exempte de pressions externes ou d'influences politiques.

2 articles

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 92il y a 7 j
La Cour suprême demande à la SIT de conclure l'enquête dans les plus brefs délais et de déposer un rapport sur l'état de l'affaire.

La Cour suprême de l'Inde a ordonné à une équipe d'enquête spéciale (SIT) d'accélérer son enquête sur les allégations de détournement des dons recueillis dans le temple Ram nouvellement construit à Ayodhya. La cour a souligné la nécessité de la transparence et a demandé à la SIT de soumettre un rapport détaillé sur le statut dans une enveloppe scellée. La SIT, dirigée par l'IGP Kiran S, a été créée suite à des inquiétudes soulevées concernant des irrégularités financières dans la gestion des dons. La cour a également demandé au gouvernement de l'Uttar Pradesh d'impliquer un auditeur médico-légal dans l'enquête et avait précédemment demandé à la police de l'État de fournir des mises à jour sur la question.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les directives de la Cour suprême concernant une enquête en cours sur des allégations d'inconduite financière au temple Ram.

Pourquoi factualité (90): This article provides a detailed account of the Supreme Court's directives regarding the SIT's investigation into the alleged embezzlement of donations at the Ram temple. It includes procedural details such as the formation of the SIT, the inclusion of a forensic auditor, and the timeline for submit

Pourquoi objectivité (92): The article presents the information in a balanced manner, focusing on the court's instructions and the procedural aspects of the investigation. There is no evident bias or emotional language, maintaining a high level of neutrality.

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 90il y a 7 j
Le SC rejette la demande de relier l'enquête sur le don d'Ayodhya au litige sur le titre de Ramjanmabhoomi

La Cour suprême de l'Inde a précisé que sa supervision de l'enquête sur l'utilisation abusive présumée des dons collectés pour la construction du temple de Ram à Ayodhya est distincte du différend foncier plus large entre Ramjanmabhoomi et Babri. La cour a souligné que l'équipe spéciale d'enquête (SIT), créée pour examiner ces allégations, lui est directement responsable et fournira des mises à jour exclusivement à la Cour suprême.

Lecture du biais (Centre): L'article présente la position de la Cour suprême sur l'enquête sur le don d'Ayodhya et sa séparation du différend foncier Ramjanmabhoomi-Babri d'une manière équilibrée.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the Supreme Court's rejection of linking the donation probe to the Ramjanmabhoomi title dispute, citing statements from Solicitor General Tushar Mehta and details of the court's composition. It includes relevant legal actors and procedures, though some minor contextual

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the court's decision and arguments from both sides without apparent bias. It avoids emotional language and sticks to reporting what was stated in court, making it highly objective.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés