ON
← Retour au fil
Quel rogo di libri durato 350 anni che ha prodotto il fanatismo
World🏛️ Politiquehier

Quel rogo di libri durato 350 anni che ha prodotto il fanatismo

L'article traite de la suppression historique de l'impression dans l'Empire ottoman, en particulier sous le sultan Bayezid II en 1483, qui a conduit à l'interdiction des livres imprimés en turc et en arabe. Cette interdiction a duré plus de 350 ans, étouffant efficacement le développement intellectuel et culturel. L'auteur, Carlo Panella, soutient que cette censure a contribué à la montée du fanatisme et entravé les progrès par rapport à l'Europe, où la diffusion des matériaux imprimés a alimenté la pensée critique et l'avancement scientifique. L'article contraste l'expérience ottomane avec le sous-continent indien, où l'impression était autorisée et a conduit à l'émergence d'une élite instruite. Il conclut en établissant des parallèles entre la chute du califat ottoman en 1924 et le déclin de l'autorité religieuse en 1870.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

1 articles

Il Giornale logoIl GiornaleLié à un partiGauchehier
Quel rogo di libri durato 350 anni che ha prodotto il fanatismo

L'article traite de la suppression historique de l'impression dans l'Empire ottoman, en particulier sous le sultan Bayezid II en 1483, qui a conduit à l'interdiction des livres imprimés en turc et en arabe. Cette interdiction a duré plus de 350 ans, étouffant efficacement le développement intellectuel et culturel. L'auteur, Carlo Panella, soutient que cette censure a contribué à la montée du fanatisme et entravé les progrès par rapport à l'Europe, où la diffusion des matériaux imprimés a alimenté la pensée critique et l'avancement scientifique. L'article contraste l'expérience ottomane avec le sous-continent indien, où l'impression était autorisée et a conduit à l'émergence d'une élite instruite. Il conclut en établissant des parallèles entre la chute du califat ottoman en 1924 et le déclin de l'autorité religieuse en 1870.

Lecture du biais (Gauche): L'article définit la suppression de l'imprimerie dans l'Empire ottoman comme une forme d'oppression culturelle et intellectuelle qui a conduit à des résultats négatifs tels que le fanatisme et la stagnation.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés