ON
← Retour au fil
Dispute sur les parts de BBMB: le Pendjab est très proche d'un règlement à l'amiable, le Centre contre la SC
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 11 j

Dispute sur les parts de BBMB: le Pendjab est très proche d'un règlement à l'amiable, le Centre contre la SC

Le gouvernement central indien a informé la Cour suprême que le gouvernement du Pendjab est sur le point de conclure un accord sur une proposition visant à résoudre un différend de longue date concernant les paiements dus à l'Himachal Pradesh pour l'électricité produite par les projets du Bhakra Beas Management Board (BBMB) depuis 1966. Le différend implique des arriérés d'électricité impayés totalisant 13,066 millions d'unités, le Pendjab et l'Haryana n'ayant pas réglé leurs dettes. Le Centre a proposé un règlement sans espèces dans lequel le Pendjab et l'Haryana indemniseraient l'Himachal Pradesh par le biais de crédits énergétiques plutôt que de paiements monétaires.

Le gouvernement central a informé la Cour suprême que le gouvernement du Pendjab était sur le point de se mettre d'accord sur une proposition de résolution visant à résoudre le différend de longue date concernant les paiements dus à l'Himachal Pradesh dans le cadre des projets du Bhakra Beas Management Board (BBMB) datant de 1966.

Le différend porte sur l'attribution des parts dans les projets BBMB, qui ont été établis en vertu de la loi de réorganisation du Pendjab de 1966. 19 pour cent de l'électricité générée par ces projets. Cependant, le Pendjab et l'Haryana ont historiquement manqué à leurs obligations financières, laissant l'Himachal Pradesh avec une dette accumulée d'environ 13,066 millions d'unités d'électricité.

Lors d'une audience récente, le procureur général R Venkataramani, représentant le Centre, a déclaré que le gouvernement du Pendjab était "très proche" d'accepter la proposition. Il a souligné que la cour pourrait finaliser la question dans les jours si l'État était d'accord.

Le représentant du gouvernement du Punjab, le juriste Nidesh Gupta, a fait valoir que le mécanisme de tarification actuel ne tient pas compte de l'inflation et des coûts opérationnels. Il a exhorté la cour à envisager un taux plus équitable qui reflète la valeur réelle de l'électricité transférée. En réponse, la cour a averti que si le Punjab refusait de s'engager dans une résolution à l'amiable, il procéderait à l'évaluation de la question sur son fond et à l'émission d'ordres contraignants.

Le différend trouve son origine dans une décision historique rendue par la Cour suprême en 2011, qui a alloué des parts spécifiques à chaque État sur la base d'accords historiques. 51 pour cent. 50 pour cent. Malgré cette clarté juridique, la mise en œuvre du règlement a été retardée en raison d'interprétations contradictoires et de défis administratifs.

Depuis lors, les efforts visant à mettre en œuvre la décision ont rencontré une résistance, principalement du Pendjab, qui a constamment remis en question la validité de l'ordonnance du tribunal. La proposition actuelle vise à résoudre ces différends en offrant une résolution structurée et non monétaire qui s'aligne sur les directives antérieures du tribunal.

Les agriculteurs craignent que le passage aux carburants mélangés à l'éthanol n'ait un impact négatif sur les revenus agricoles, ce qui les incite à demander des assurances au gouvernement.

2 articles

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 11 j
Dispute sur les parts de BBMB: le Pendjab est très proche d'un règlement à l'amiable, le Centre contre la SC

Le gouvernement central indien a informé la Cour suprême que le gouvernement du Pendjab est sur le point de conclure un accord sur une proposition visant à résoudre un différend de longue date concernant les paiements dus à l'Himachal Pradesh pour l'électricité produite par les projets du Bhakra Beas Management Board (BBMB) depuis 1966. Le différend implique des arriérés d'électricité impayés totalisant 13,066 millions d'unités, le Pendjab et l'Haryana n'ayant pas réglé leurs dettes. Le Centre a proposé un règlement sans espèces dans lequel le Pendjab et l'Haryana indemniseraient l'Himachal Pradesh par le biais de crédits énergétiques plutôt que de paiements monétaires.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des procédures judiciaires impliquant plusieurs États et le gouvernement central, sans favoriser ouvertement une position politique particulière.

Pourquoi factualité (85): The article provides specific details about the Centre informing the Supreme Court that Punjab is close to an amicable settlement on the BBMB share dispute. These claims are consistent with the general consensus found in other reports covering the same event, though some details like the exact amoun

Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts from the Supreme Court proceedings and statements made by legal representatives. However, there is a slight emphasis on the Centre’s position and the progress toward resolution, which may subtly favor the central government’s narrativ

NDTV logoNDTVLié à un partiCentreFactualité 60Objectivité 75il y a 12 j
Les agriculteurs du Pendjab adoptent une résolution pour s'engager avec le Centre sur la politique E20

Les agriculteurs du Pendjab, par l'intermédiaire de la Kisan Vidhan Sabha, ont appelé le gouvernement de l'État à s'engager avec le gouvernement central concernant la politique E20.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un appel équilibré à l'engagement entre l'État et les autorités centrales sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique.

Pourquoi factualité (60): The article mentions that Punjab farmers have adopted a resolution to engage with the Centre over the E20 policy but does not provide enough context or detail to confirm this as part of the broader BBMB dispute. This makes it less aligned with the cross-source consensus focused on the BBMB issue rat

Pourquoi objectivité (75): The article presents the farmer resolution in a neutral manner, focusing on the action taken by the Kisan Vidhan Sabha. It avoids overt bias but lacks the depth needed to align fully with the broader context of the BBMB dispute covered in other articles.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés