"Si cela n'arrive pas, cela prouve que HDZ continue sa coalition commerciale avec Kerum".
Le parti politique Centar a appelé le maire de Split Tomislav Šuta à initier des changements au plan urbain général de la ville (GUP), à révoquer la concession pour la plage de Bene et à licencier les employés de Željko Kerum des sociétés municipales et des conseils de surveillance. Marijana Puljak a déclaré que les gouvernements précédents avaient préparé le processus de modification du GUP, qui ne nécessite que la signature du maire. Elle a fait valoir que sans l'influence de Kerum, il n'y avait aucune raison de retarder le processus, mettant l'accent sur l'intérêt des citoyens par rapport aux lobbies de la construction.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Željko Kerum, ancien président du Parti citoyen croate (HGS), a quitté la présidence du parti après avoir été libéré à la suite d'une procédure pénale. L'enquête contre lui a été ouverte en raison d'accusations d'infractions de gradnju illégale et d'incitation de fonctionnaires de la ville à légaliser illégalement des objets précédemment construits.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de la démission de Željko Kerum de son poste de chef du parti HGS en raison de problèmes juridiques liés à la construction illégale.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on Kerum's resignation from his party position and the ongoing investigation, aligning with the primary source document.
Pourquoi objectivité (85): The article remains objective in its reporting, focusing on the facts of the investigation and Kerum's actions without showing clear bias.
L'ancien maire de Split, Željko Kerum, et son associé Andrija Polić ont été libérés après avoir été interrogés par l'Agence de lutte contre la corruption et le crime organisé (USKOK), qui avait soupçonné le restaurant "Pršut" de Kerum d'activités illégales.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les informations des deux côtés à travers les déclarations des avocats impliqués, sans favoriser ouvertement ni les accusés ni les autorités, et rapporte le processus juridique et les décisions prises par les parties impliquées sans inclinaison idéologique claire.
Pourquoi factualité (95): The article accurately conveys the outcome of the investigation, stating that Kerum and Polić were not placed under investigative detention, as per the primary source document.
Pourquoi objectivité (85): The article remains largely objective, quoting the defense lawyers' statements without showing clear bias.
L'article fait état de procédures judiciaires liées à des allégations de corruption contre l'ancien maire de Split, Željko Kerum, et l'ancien employé de la ville, Andrija Polić.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les enquêtes judiciaires en cours sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on the release of Kerum and Polić and the status of the investigation, aligning with the primary source document.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal aspects of the case without overtly favoring any side.
Novi listIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85hier
L'administration judiciaire d'État croate (USKOK) a ouvert une enquête sur trois citoyens croates - l'ancien employé municipal de Kaštela, Andrija Polić, l'ancien maire de Split et entrepreneur Željko Kerum, et le neveu de Kerum, Igor Sapunar - pour abus présumés de position et encouragement de tels abus. L'enquête est centrée sur les soupçons que Polić, alors qu'il travaillait dans la ville de Kaštela, a facilité illégalement la légalisation des bâtiments illégalement construits appartenant à Kerum et à ses sociétés dans l'ancien complexe Konoba Pršut, maintenant exploité sous le nom de Hacijenda Amora. Selon la police et l'USKOK, Kerum et Sapunar ont demandé à Polić de rendre des décisions légalisant ces structures malgré le fait qu'ils savaient qu'ils manquaient de fondement juridique.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur une enquête en cours impliquant des fonctionnaires publics et des allégations de corruption.
Pourquoi factualité (95): The article accurately represents the primary source, providing detailed information about the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
Selon la police et le procureur, Polić, alors qu'il travaillait en tant que spécialiste principal de l'aménagement du territoire et de la construction au département de l'aménagement du territoire et de la protection de l'environnement de la ville de Kastela, aurait abusé de sa position en fournissant de fausses informations lors du processus juridique de régularisation des structures construites illégalement. L'enquête affirme que Polić a utilisé des données incorrectes, y compris une carte orthophoto obsolète de 2011, pour justifier la légalisation de cinq bâtiments, dont certains n'étaient pas visibles sur la carte.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les allégations du parquet et de la police sans adopter ouvertement une position politique particulière, sans donner de descriptions factuelles des accusations portées et des étapes procédurales prises, sans insister sur des positions idéologiques ou prendre parti au-delà de la loi.
Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal details.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts of the investigation without overtly favoring any party.
L'agence anti-corruption croate Uskok a lancé une enquête contre l'ancien employé de la ville de Kaštel, Andrija Polić, l'ancien maire de Split et chef de la HGS, Željko Kerum, et le neveu de Kerum, Igor Sapunar, pour avoir prétendument légalisé illégalement des bâtiments construits par la société de Kerum. Selon les rapports de la police et Uskok, Polić, alors qu'il travaillait comme expert en planification spatiale pour la ville de Kaštel, a émis de faux documents pour légitimer des constructions non autorisées entre octobre 2017 et janvier 2023.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles basées sur les rapports de la police et d'Uskok sans favoriser ouvertement aucun côté.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the specific allegations related to the 'Konoba Pršut' affair.
Pourquoi objectivité (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
L'article traite d'une enquête menée par l'Administration judiciaire d'État croate (USKOK) sur des allégations impliquant l'ancien maire de Split, Željko Kerum, son neveu Igor Sapunar, et un ancien employé municipal, Andrija Polić. Le trio fait face à des accusations liées à la légalisation illégale de projets de construction dans le complexe Pršut à Kaštela Štafilić. Selon l'enquête, Polić, alors qu'il travaillait en tant qu'expert principal en planification spatiale et en construction pour la municipalité de Kaštela, aurait facilité la légalisation des bâtiments construits après juin 2011, bien qu'ils ne répondent pas aux exigences légales.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur une enquête judiciaire en cours impliquant des fonctionnaires publics et un prétendu abus d'autorité.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Pourquoi objectivité (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
En 2019, l'inspection du bâtiment a déterminé que la structure avait été construite sans permis appropriés sur un terrain classé comme "terre arable particulièrement précieuse", ce qui a conduit à une ordonnance de son retrait qui n'a jamais été exécutée. Au début de 2021, pendant la pandémie, le restaurant a organisé une célébration privée à laquelle ont assisté plusieurs juges de Split, ce qui a conduit à des enquêtes policières et à des amendes pour violation des réglementations sanitaires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de la controverse impliquant Željko Kerum et le restaurant "Pršut", détaillant divers incidents et questions juridiques sans favoriser ouvertement aucune partie.
Pourquoi factualité (95): The article thoroughly covers the background of the case, including the illegal construction of the restaurant and previous scandals, aligning closely with the primary source document.
Pourquoi objectivité (85): The article remains objective in presenting the facts and historical context surrounding Kerum's case without showing clear bias.
Željko Kerum, ancien maire de Split et homme politique, a été arrêté pour plusieurs infractions en matière de construction et de finances. Le plus important d'entre eux est la construction illégale de son restaurant "Pršut" à Kaštelima, où l'inspection de la construction avait déjà établi une construction illégale, et Kerum a continué à développer des projets commerciaux sans document.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente des preuves détaillées des activités illégales d'un éminent homme politique, en se concentrant sur son abus de ressources publiques et la corruption.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the reasons behind Kerum's arrest, referencing the primary source document and providing detailed information about the investigation.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains an objective stance, presenting the facts of the investigation and the charges against Kerum without overtly favoring any side.
Željko Kerum, ancien chef de la ville de Split, a été arrêté avec ses frères Igorom Sapunarom et Tomislavom Režićem, propriétaires de la société "Lazina" d.o.o., à la suite d'une enquête menée par "Pršut" dans le quartier de Kaštelu Štafilić. L'enquête porte sur une action liée à la construction illégale d'objets sur des terres agricoles sans permis, qui a commencé en 2019. Bien qu'une décision sur la ruine ait été rendue, elle n'a pas été prouvée, et en 2023, la fonction publique de la ville a décidé de mener une enquête.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les développements factuels liés à la procédure judiciaire engagée contre Željko Kerum et ses associés, en se concentrant sur l'enquête sur la construction illégale de la taverne "Pršut".
Pourquoi factualité (95): The article presents facts from the primary source accurately, including the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
L'article fait état de l'arrestation de Željko Kerum, un ancien maire de Split, par le service de renseignement croate (USKOK) et la police. Kerum a été arrêté à sa villa de Meajma après une perquisition, avec son beau-frère, Saša Horvat, ouvrant la porte. L'enquête se concentre sur les allégations d'abus de position et de corruption liées à la légalisation des restaurants de Kastela et des propriétés associées.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les arrestations comme faisant partie d'un schéma plus large de corruption impliquant des fonctionnaires locaux et leurs associés, ce qui s'aligne sur les récits de gauche critiquant les élites politiques et la corruption systémique.
Pourquoi factualité (90): The article closely follows the primary source, accurately reporting the arrest of Kerum and the investigation into corruption. It includes direct quotes from the lawyer and official statements, reflecting the core facts without significant deviation.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone, presenting both the actions of the authorities and the responses from the defense without leaning toward either side.
L'article fait état d'une enquête ouverte par le parquet de l'État (USKOK) contre l'ancien employé de la ville de Kastel, Andrej Polić, Željko Kerum et son petit-fils Igor Sapunar, concernant la légalisation illégale présumée de bâtiments dans l'ancienne installation de Konoba Pršut, maintenant connue sous le nom de Hacijenda Amora. Polić était le premier accusé, Kerum le second et Sapunar le troisième, accusés d'abus de position et d'encouragement à de tels abus. L'enquête allègue qu'ils ont demandé la reconnaissance légale de structures construites illégalement après juin 2011, ce qui violait les exigences légales. Il est allégué que Polić, en tant que spécialiste principal de l'aménagement du territoire et de la construction, a publié de manière incorrecte un rapport en août 2022 indiquant que des constructions illégales existaient sur la carte orthophoto de 2011, bien qu'elles ne soient pas visibles sur cette carte. Au lieu de cela, il a utilisé une carte orthophoto de 2017, où les trois personnes étaient visibles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de l'enquête sans favoriser ouvertement une position politique particulière. Bien que l'affaire implique des fonctionnaires locaux et une corruption potentielle, le reportage reste objectif, se concentrant sur les aspects procéduraux de l'enquête plutôt que de prendre une position partisane claire.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the details of the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal information.
Pourquoi objectivité (80): The article presents the information in a neutral manner, though it does include some commentary from the defense lawyers.
Željko Kerum, ancien chef d'entreprise de Split, a été arrêté dans le cadre d'une action de l'USKOK en raison d'une affaire de corruption. L'action a été menée dans les régions de Splitsko-dalmatinske et Dubrovačko-neretvanske županije et a impliqué plusieurs personnes.
Lecture du biais (Centre): Les nouvelles sont présentées de manière neutre sans perspectives étrangères ou locales. Même si elles sont considérées comme des mesures juridiques, les réactions politiques sont exprimées sans choix évident de mots. Bien qu'elles soient sur un sujet politique, les textes ne montrent pas une manipulation étrangère notable.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reflects the arrest of Željko Kerum and the involvement of USKOK, matching the primary source document. It provides relevant details about the investigation and the individuals involved.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts of the arrest and the ongoing investigation without overt bias.
L'ancien maire de Split et entrepreneur Željko Kerum a été arrêté mercredi à Velika Luča dans le cadre d'une opération liée au scandale "Konoba Pršut". L'arrestation a suscité des souvenirs de sa carrière controversée, qui l'a vu passer de la pauvreté en Dalmatie à devenir un symbole de succès transitoire, de pouvoir politique et de chute spectaculaire des affaires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un aperçu équilibré de la vie et de la carrière de Kerum, mettant en évidence ses réalisations et ses controverses sans favoriser ouvertement une position politique particulière.
Pourquoi factualité (90): The article provides a comprehensive overview of Kerum's life and career, aligning with the primary source document and offering additional context.
Pourquoi objectivité (80): The article presents the information in a somewhat narrative style, which may slightly affect its perceived neutrality.
L'article discute des implications politiques de l'arrestation de Željko Kerum, président du Parti civique croate (HGS) et ancien maire de Split, qui a été détenu pour la construction illégale de sa villa à Kaštel Štafilić. Kerum, un partenaire clé de la coalition de la HDZ au conseil municipal de Split, a suspendu son mandat et ne participe pas aux activités du conseil. L'article souligne les inquiétudes des milieux politiques de Split que Kerum pourrait ne pas contester l'administration actuelle de la prison, car cela mettrait en péril son influence politique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme une opportunité de changement politique, suggérant que la détention de Kerum pourrait conduire à de nouvelles élections et à une rupture de son influence.
Pourquoi factualité (90): This article provides a clear account of the search at Kerum’s home, including the time frame, actions taken by investigators, and the involvement of media. It aligns closely with the Telegram report and offers specific details about the operation without introducing conflicting information.
Pourquoi objectivité (75): The article uses descriptive language to convey the atmosphere during the operation, which could be seen as more journalistic style than strictly objective reporting. However, it maintains a neutral tone overall.
Selon le ministère de l'Intérieur (MUP), Polić, en tant qu'expert principal en planification spatiale et en construction pour la ville de Kaštela, aurait émis des décisions de légalisation des structures illégalement construites entre octobre 2017 et janvier 2023 à la demande de Kerum et Sapunar. Ces décisions ont été prises malgré le fait de savoir que les conditions de légalisation de ces bâtiments n'étaient pas remplies.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des détails factuels d'une enquête criminelle en cours sans favoriser ouvertement aucun côté. Il s'appuie sur des sources officielles du ministère de l'Intérieur et n'inclut pas de commentaires subjectifs ou de langage partial. Le contenu se concentre sur l'inconduite présumée de personnalités publiques,
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Pourquoi objectivité (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
Une enquête a été ouverte contre Andrija Polić, un ancien employé de la ville de Kaštela, Zeljko Kerum, un ancien maire de Split et leader du Parti civique croate (HCS), et le neveu de Kerum, Igor Sapunar, concernant la régularisation illégale présumée du restaurant Pršut. Selon la police et le parquet, Polić est accusé d'abus de position, tandis que Kerum et Sapunar sont accusés d'incitation à l'abus de position. L'enquête suggère qu'entre octobre 2017 et janvier 2023, Polić, en tant qu'assistant technique principal pour l'aménagement du territoire et la construction à la ville de Kaštela, a illégalement facilité Kerum et son entreprise en émettant des décisions de légalisation des bâtiments construits illégalement après juin 2011.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des détails factuels d'une enquête en cours impliquant des individus de haut niveau et des allégations d'inconduite dans la gouvernance locale.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Pourquoi objectivité (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
L'article raconte comment le journaliste Denis Mahmutović a découvert la corruption liée à Željko Kerum, un personnage local impliqué dans des activités de construction illégales. Mahmutović a lancé une enquête en demandant aux autorités compétentes des permis de construire pour un restaurant appelé "Pršut" situé à l'adresse 1134/1 et 1134/5 à Kaštel Štafilić. Le restaurant avait ouvert un mois auparavant, et Kerum le faisait la promotion de manière agressive. L'enquête de Mahmutović a révélé que la construction était illégale, ayant été construite sur des terres agricoles protégées. Malgré cela, la construction a continué, y compris l'ajout de plusieurs bâtiments et installations.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un cas de corruption et d'abus de pouvoir, soulignant l'illégalité de la construction de Kerum et la complicité des autorités locales.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the situation around Kerum’s arrest, including his role in the coalition and the political implications. It references the primary source document and adds context about the ongoing investigations. No significant discrepancies are noted.
Pourquoi objectivité (70): There is a subtle political undertone, particularly in the suggestion that the arrest might be an opportunity for new elections. While this is a reasonable interpretation, it introduces a potential bias in framing the event.
Željko Kerum, ancien maire de Split, a été arrêté après une enquête menée à son domicile de Mejama, qui a duré deux heures. Les enquêteurs ont été conduits dans un véhicule de service à travers l'espace du garage, et ses proches collaborateurs ont aidé à l'organisation du procès. L'action a été menée dans le cadre d'une enquête liée à l'affaire "Konoba Pršut", qui implique l'utilisation illégale et la légalisation d'objets à Kaštel Štafiliću. En plus de Keruma, des personnes de son entreprise et de sa communauté familiale ont été interrogées. Les enquêteurs ont confirmé qu'il avait été victime d'une fraude judiciaire en raison d'actes de corruption.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une opération policière impliquant un ancien maire lié à une enquête sur la corruption.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the arrest and the police procedures involved, including the use of handcuffs and the presence of journalists. It matches the details from the Telegram report and provides visual context through photos, which is appropriate for a news story.
Pourquoi objectivité (70): The tone is somewhat sensational, emphasizing the dramatic elements of the arrest and the use of handcuffs. While not overtly biased, it leans toward a more engaging narrative style.
Željko Kerum, ancien chef de la ville de Splita et président du Parti citoyen croate (HGS), a été arrêté à Veloj Luci na Korčuli, par des sources proches de la police. L'arrestation est liée à un incident survenu à Pršut u Kaštel Štafiliću, où Kerum a construit un objet sans droit, et le processus de légalisation de l'objet a été lancé. Le portail a été confirmé par l'arrestation de Kerum le matin, et ce n'est pas ce qui a été rapporté par les médias.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les développements factuels entourant l'arrestation de Željko Kerum, une figure politique de premier plan, sans appuyer ou critiquer ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (90): The article aligns closely with the primary source, mentioning Kerum's arrest, the 'Konoba Pršut' affair, and the involvement of other individuals. It provides accurate contextual information.
Pourquoi objectivité (70): The tone remains relatively neutral, though it includes some commentary on the political implications of the arrest.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Croatia
