ON
← Retour au fil
Qui est qui dans l'affaire des déchets dangereux
Croatia🏛️ PolitiqueCentreil y a 7 j

Qui est qui dans l'affaire des déchets dangereux

La commission parlementaire croate pour la protection de l'environnement et de la nature est sur le point de tenir une session extraordinaire à Gospić concernant l'affaire d'élimination illégale des déchets impliquant le couple Josip et Monika Šincek. Cette enquête est considérée comme l'une des plus grandes affaires de crimes écologiques en Croatie. Les enquêteurs soupçonnent que depuis des années, un système bien organisé et rentable était en place où les déchets étaient évités d'être correctement traités pour économiser des coûts. Les déchets plastiques, médicaux et d'autres types de déchets provenaient de Croatie, de Slovénie, d'Italie et d'autres pays, avec une documentation prétendument utilisée pour dissimuler leur véritable type et leur destination finale. Des milliers de tonnes de déchets auraient été déversés à plusieurs endroits en Croatie, en particulier à Gospić et dans des carrières abandonnées près de Benkovc, ainsi qu'à Varazdin et dans la région de Senj.

Les autorités enquêtant sur une affaire d'élimination illégale des déchets à Gospić ont révélé que les suspects étaient au courant d'une inspection imminente et avaient pris des mesures pour dissimuler de grandes quantités de déchets dans l'ancien complexe industriel PPK Velebit.

L'affaire concerne l'élimination illégale de déchets en provenance de Croatie, de Slovénie et d'Italie, les suspects pointant vers la famille Šincek en tant qu'organisateurs. Les enquêteurs affirment que, sur ordre de Josip Šincek, les déchets ont été déplacés dans des fosses plus profondes à l'intérieur du complexe et par la suite recouverts de terre et de gravier.

Le conducteur a estimé la quantité de plastique sur place à environ 100 000 tonnes, décrivant qu'il était impossible de le déplacer dans les deux semaines. Lorsqu'on lui a demandé où les déchets étaient transportés, il a répondu avec un vague "mieux vaut ne pas demander", ajoutant que les déchets étaient distribués et enterrés avec de la terre et du sable.

Les enquêteurs soupçonnent qu'à la suite de cet événement, Josip Šincek a organisé des efforts supplémentaires pour dissimuler les déchets déjà stockés à Gospić.

Au centre de l'opération se trouve la société Tipos Resurs, basée à Varazdin, qui est soupçonnée d'être dirigée par Josip Šincek, tandis que Monika Šincek est soupçonnée d'avoir participé à l'organisation de l'entreprise et à la gestion des activités liées aux déchets.

En mars de cette année, l'USKOK a élargi son enquête contre le couple Šincek et leurs associés, ouvrant une nouvelle branche de l'enquête contre trois autres citoyens croates soupçonnés d'avoir commis de graves infractions environnementales.

Il est soupçonné d'avoir délivré deux permis illégaux pour la gestion des déchets sur le site de Gospić à la demande des Šinceks.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Index.hr logoIndex.hrIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 7 j
Qui est qui dans l'affaire des déchets dangereux

La commission parlementaire croate pour la protection de l'environnement et de la nature est sur le point de tenir une session extraordinaire à Gospić concernant l'affaire d'élimination illégale des déchets impliquant le couple Josip et Monika Šincek. Cette enquête est considérée comme l'une des plus grandes affaires de crimes écologiques en Croatie. Les enquêteurs soupçonnent que depuis des années, un système bien organisé et rentable était en place où les déchets étaient évités d'être correctement traités pour économiser des coûts. Les déchets plastiques, médicaux et d'autres types de déchets provenaient de Croatie, de Slovénie, d'Italie et d'autres pays, avec une documentation prétendument utilisée pour dissimuler leur véritable type et leur destination finale. Des milliers de tonnes de déchets auraient été déversés à plusieurs endroits en Croatie, en particulier à Gospić et dans des carrières abandonnées près de Benkovc, ainsi qu'à Varazdin et dans la région de Senj.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur une enquête judiciaire en cours sur des crimes environnementaux sans favoriser ouvertement aucun des deux côtés, et décrit le rôle des personnes impliquées dans l'affaire sur la base des accusations des enquêteurs, sans prendre position ni utiliser un langage partial.

Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the primary source document, mentioning the involvement of Josip and Monika Šincek, the illegal waste disposal operations, locations like Gospić, Varaždin, and Senj, and the estimated volume of waste. It aligns closely with the details from the original report, incl

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it does refer to the case as 'one of the largest environmental crime investigations in Croatia,' which slightly frames the situation as more extreme than the primary source explicitly st

Telegram.hr logoTelegram.hrIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 10 j
Les messages de Gospić ont été révélés: les Shinzaki savaient que l'inspection arrivait, la panique était totale à la décharge

Une enquête menée par le service de renseignement croate (USKOK) a mis au jour des preuves suggérant que des personnes liées à la famille Šincek étaient au courant d'une inspection à venir et ont tenté de dissimuler de grandes quantités de déchets éliminés illégalement dans l'ancien complexe industriel PPK Velebit à Gospić. Selon les rapports du journaliste Ilko Ćimić d'Index.hr, les enquêteurs affirment que les travailleurs ont commencé à déplacer les déchets de manière intensive juste avant l'annonce de l'inspection. Les déchets, qui comprennent du plastique de Croatie, de Slovénie et d'Italie, sont soupçonnés d'avoir été organisés par la famille Šincek. Les preuves comprennent des appels téléphoniques de chauffeurs de camions décrivant le mouvement des déchets, dont 100 000 tonnes de plastique déplacées en cercles et recouvertes de terre et d'herbe.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel d'une enquête criminelle en cours sur l'élimination illégale des déchets, se concentrant sur les actions des individus et des organisations plutôt que sur une position partisane.

Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the primary source document, including details such as the preparation by suspects ahead of an inspection, the movement of waste, and the involvement of the Šincek family. It also mentions the locations involved and the types of waste found. The only minor deviation

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting the findings of the investigation without overt bias. However, phrases like 'totalna panika' and the inclusion of quotes from the drivers add some emotional weight, slightly reducing the overall neutrality.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés