United KingdomLe prince Harry et six autres personnes ont perdu une affaire judiciaire très médiatisée contre l'éditeur du Daily Mail, Associated Newspapers Ltd (ANL), pour des allégations de piratage téléphonique et de collecte illégale d'informations. La Haute Cour a jugé que les demandeurs n'avaient pas prouvé qu'aucune information avait été obtenue illégalement, rejetant leurs allégations comme manquant de preuves suffisantes. Le jugement, rendu par le juge Nicklin, a souligné que le tribunal ne pouvait pas assumer l'illégalité à moins qu'elle ne soit prouvée. Les défendeurs comprenaient des personnalités notables telles que Doreen Lawrence, Elton John et Elizabeth Hurley. L'équipe juridique de l'ANL a qualifié les allégations de "lurides" et "absurdes", arguant que les histoires provenaient légalement de responsables de la presse ou de la connaissance du public. La décision pourrait entraîner un coût potentiel de 50 millions de livres sterling pour les demandeurs, l'ANL cherchant à récupérer.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'affaire implique des individus de haut niveau et ait des implications politiques en raison de son lien avec le scandale des écoutes téléphoniques, l'article présente les deux côtés de l'argument.
