Un tremblement de terre majeur près de la Slovénie a déclenché des discussions urgentes sur l'assurance obligatoire pour les bâtiments, les responsables mettant en garde contre une dévastation économique potentielle.
Un groupe de travail a été créé il y a deux ans pour explorer des mesures visant à réduire l'écart de couverture d'assurance pour les risques de catastrophes naturelles. Le groupe, composé de représentants des compagnies d'assurance et des ministères des finances et des ressources naturelles, a étudié des modèles réussis d'autres pays. Ils ont conclu que le moyen le plus rapide de réduire cet écart est l'introduction d'une assurance obligatoire pour les bâtiments à plusieurs unités, qui devrait être accompagnée de primes subventionnées pour les groupes vulnérables. D'autres options comprennent la création d'un fonds national de catastrophe ou la création d'une compagnie d'assurance gérée par l'État spécialisée dans la couverture des catastrophes naturelles, bien que ces dernières nécessitent plus de temps pour être mises en œuvre.
La mise en œuvre de ces mesures prendra plusieurs décennies, selon AZN. Par conséquent, les particuliers sont invités à réduire leur exposition financière au risque sismique aujourd'hui, principalement par l'achat d'une assurance appropriée. Selon Triglav Insurance, seulement environ un tiers des bâtiments résidentiels en Slovénie sont assurés contre les tremblements de terre, tandis qu'environ un quart des structures commerciales et industrielles sont couvertes. "Les propriétaires d'immeubles multifamiliaux comptent souvent sur la police d'assurance du gestionnaire de l'immeuble", dit Triglav Insurance.
En Slovénie, il y a entre 20 000 et 25 000 bâtiments à plusieurs unités, dont environ 40% restent non assurés, et plus de 80% n'ont pas de couverture sismique. La société souligne que la sensibilisation au danger sismique et la proportion de couverture d'assurance ont tendance à augmenter après de forts tremblements de terre à proximité, comme le tremblement de terre de 2020 en Croatie, mais à diminuer relativement rapidement.
AZN a noté que certaines actions ont été entreprises, y compris l'adoption fin 2023 d'une résolution intitulée " Accélérer la sécurité sismique " visant à améliorer la résilience aux tremblements de terre jusqu'en 2050. Cela comprend des mesures de gestion efficace du risque sismique, telles que l'inspection des bâtiments existants et la documentation de leur résistance sismique, qui serviront de base à la conception et au renforcement prioritaires des structures les plus vulnérables, ou, le cas échéant, à leur remplacement par de nouvelles constructions. La résolution propose également d'intégrer les rénovations énergétiques et sismiques, une pratique qui a toujours été absente.
Cependant, les progrès dans le domaine de la sécurité sismique ont été minimes depuis l'adoption de la résolution. Le plan est toujours en cours de préparation et sa mise en œuvre n'a pas encore commencé.
2 articles
DnevnikIndépendant🔒CentreFactualité 75Objectivité 65hierSelon l'Agence de surveillance des assurances (AZN), un tel événement pourrait endommager entre 42 000 et 102 000 bâtiments, causant des pertes économiques allant de 250 millions à 1,66 milliard d'euros, avec des dommages matériels directs estimés à 720 millions d'euros. Cela représenterait 15% du PIB de la Slovénie en 2019. L'article note qu'à l'heure actuelle, seulement environ 25% des bâtiments résidentiels sont assurés contre les tremblements de terre, tandis que l'assurance contre les inondations couvre 75% des ménages. Il souligne la nécessité d'une assurance séisme obligatoire pour les bâtiments à plusieurs unités, soutenue par des subventions pour les groupes vulnérables, et mentionne des solutions alternatives telles que la création d'un fonds de catastrophe naturelle ou d'une compagnie d'assurance gérée par l'État.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles et des évaluations d'experts de l'Agence de surveillance des assurances (AZN) et de Zavarovalnica Triglav sans promouvoir ouvertement un programme politique particulier.
Pourquoi factualité (75): The article cites data from the Agency for Insurance Supervision (AZN) regarding potential economic impacts of an earthquake in Ljubljana, including estimated damage ranges and GDP impact. These figures align with typical disaster risk assessments. The article also mentions a working group formed tw
Pourquoi objectivité (65): The article presents information in a somewhat informative tone but includes some emotionally charged language such as 'velike motnje' (great disruptions) and 'življenje po Sloveniji bi bilo za več mesecev oteženo' (life in Slovenia would be made more difficult for several months). It also emphasize
DeloIndépendant🔒CentreFactualité 20Objectivité 20avant-hierL'article examine la fréquence et le coût croissants des feux de forêt dans le sud de l'Europe, en soulignant leurs répercussions économiques et financières. Il note que les vagues de chaleur et les incendies ont touché des pays comme la France, l'Espagne, la Grèce et d'autres, entraînant le déplacement de milliers de personnes et des dommages aux habitats naturels. Les feux de forêt sont devenus plus fréquents et plus coûteux, mettant en cause la capacité de l'Europe à gérer les effets du changement climatique. La Banque centrale européenne et l'Autorité européenne des assurances et retraites proposent d'établir un régime d'assurance public-privé au niveau de l'UE pour faire face à l'augmentation des coûts. Les experts mettent en garde contre l'augmentation de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, ce qui augmente les coûts directs pour les ménages, les entreprises et les gouvernements.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une vue d'ensemble équilibrée de la question, en citant des données provenant de sources multiples telles que l'Agence européenne pour l'environnement et des avis d'experts d'institutions telles que la Banque centrale européenne et Swiss Re.
Pourquoi factualité (20): This article discusses tourism in Trieste but does not mention Croatia or the tourism challenges outlined in the primary source document.
Pourquoi objectivité (20): The article lacks neutrality by focusing on the benefits of tourism without addressing potential drawbacks or providing a balanced view of the situation.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
