Un député slovène a appelé à un audit indépendant sur l'approvisionnement en hélicoptères de sauvetage utilisés pour les services médicaux d'urgence, citant des préoccupations concernant le favoritisme potentiel envers un fournisseur spécifique au cours du processus d'appel d'offres.
Reberšek soutient que les hélicoptères achetés ne sont pas réellement spécialisés pour les opérations de sauvetage. Il affirme que certains critères de la documentation d'appel d'offres ont été adaptés spécifiquement à un soumissionnaire particulier. Il a souligné qu'au lieu d'acquérir deux hélicoptères polyvalents pour environ 50 millions d'euros, le gouvernement aurait pu se procurer trois hélicoptères de sauvetage entièrement dédiés en utilisant le même budget.
Dans sa motion parlementaire, Reberšek a critiqué le gouvernement actuel dirigé par Robert Golob pour ne pas avoir mis en place une troisième base d'hélicoptères avant de procéder à l'achat.
En outre, l'hélicoptère ne dispose pas d'une queue avec une capacité de levage suffisante (au moins 270 kg) et ne prend pas en charge le chargement arrière des patients, deux caractéristiques essentielles pour les scénarios de sauvetage en montagne et d'autres scénarios exigeants. Reberšek a souligné que l'organisation du service médical d'urgence par hélicoptère (HENM), telle que décrite par le gouvernement Golob, manque de transparence et suscite des soupçons de corruption.
Le processus d'approvisionnement a commencé sous l'administration précédente, qui avait déjà initié des discussions sur la nécessité de moderniser l'équipement médical d'urgence. Cependant, le gouvernement actuel a continué avec les plans existants malgré le contrôle continu des opposants politiques et des experts dans le domaine.
Le gouvernement n'a pas encore répondu officiellement à l'appel à un audit, bien que les responsables aient précédemment défendu les décisions d'approvisionnement comme nécessaires pour améliorer les capacités d'intervention d'urgence. Ils n'ont pas commenté les allégations de favoritisme ou les critiques soulevées par les professionnels médicaux. La motion a été renvoyée aux comités compétents pour un examen plus approfondi, et il reste à voir comment le gouvernement répondra aux préoccupations soulevées par Reberšek et d'autres.
2 articles
Info360IndépendantProgressisteFactualité 94Objectivité 88avant-hierLe député Aleksander Reberšek a appelé à un audit de l'achat d'hélicoptères spécialisés pour les services médicaux d'urgence, citant des préoccupations que le processus d'appel d'offres a été adapté à un fournisseur spécifique. Le contrat, signé par l'ancien directeur de la police Damjan Petrič avec la firme italienne Leonardo en octobre dernier, implique l'achat de deux hélicoptères d'une valeur de près de 37 millions d'euros, y compris la maintenance, avec un potentiel d'augmentation de 30%. Reberšek soutient que ces hélicoptères ne sont pas vraiment spécialisés pour les opérations de sauvetage et souligne les lacunes techniques, telles que le manque d'accès arrière aux patients pendant le vol et la capacité de charge insuffisante de la queue en ce qui concerne les scénarios de sauvetage critiques pour la montagne et les situations difficiles.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente des allégations de corruption et de mauvaise gestion dans le cadre d'un projet d'approvisionnement gouvernemental, soulignant les préoccupations concernant la transparence et l'adéquation de l'équipement acheté.
Pourquoi factualité (94): The article provides specific details about the proposed audit by MP Aleksander Reberšek regarding the purchase of rescue helicopters, including the company involved (Leonardo), the contract value (~37 million euros with an option to increase by 30%), and the timeline (helicopters expected in 2027 a
Pourquoi objectivité (88): The article presents the information in a largely neutral manner, quoting statements from Reberšek and citing concerns raised by medical experts. However, it uses phrases like 'utemeljene sume' ('well-founded suspicions') and 'izrecno opozorili' ('explicitly warned'), which slightly imply judgment r
Nova24TVLié à un partiProgressisteil y a 7 hL'article discute des inquiétudes concernant l'achat de nouveaux hélicoptères pour les services médicaux d'urgence en Slovénie, mettant en évidence les critiques de professionnels de la santé et de législateurs. L'achat, évalué à près de 37 millions d'euros TVA comprise, a été finalisé après le rejet d'une demande de la Commission des marchés publics d'annuler l'achat en raison de violations légales présumées. Les experts médicaux soutiennent que les nouveaux hélicoptères manquent d'équipement médical essentiel et ne répondent pas aux normes de sécurité pour les soins intensifs pendant les vols. Ils soulignent la nécessité d'hélicoptères conçus spécifiquement pour le transport médical d'urgence, qui comprennent un espace adéquat pour les patients et des installations médicales appropriées. Le législateur Aleksander Reberšek a appelé à un examen du processus d'achat, alléguant que les spécifications de l'appel d'offres étaient biaisées envers un fournisseur spécifique, entraînant l'acquisition d'équipements sous-optimaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les critiques à l'égard de l'acquisition d'hélicoptères comme une préoccupation légitime liée à la corruption et à la mauvaise gestion potentielles, en soulignant l'impact négatif sur la qualité des soins de santé.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
