ON
← Retour au fil
VJT "najoštrije negoduje" kada Ponoš otkrije ime tužioca, ali ćuti kada iskaz završi u Informeru
Serbia🏛️ Politiqueil y a 3 j

VJT "najoštrije negoduje" kada Ponoš otkrije ime tužioca, ali ćuti kada iskaz završi u Informeru

Le VJT a vivement critiqué Ponoš pour avoir publiquement nommé le procureur impliqué dans l'affaire, mais n'a pas réagi de la même manière lorsque le contenu de l'interrogatoire a été diffusé par le tabloïd Informer. Vladimir Ponoš a accusé le procureur Živković de violations de la loi pour avoir permis aux policiers de fournir une déclaration sur leur conversation avec lui à l'Informer peu de temps après qu'il l'ait signée.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

2 articles

N1 Srbija logoN1 SrbijaIndépendantGaucheFactualité 85Objectivité 60il y a 4 j
Qui est VJT pour avoir un monopole sur la vérité, Vučić ?

Le président du Centre de santé de la Serbie, Aleksandar Vučić, a accusé le procureur général Vladimir Živković d'avoir violé la loi, affirmant que Živković avait permis à la police de lui fournir un service de télécommunications et d'avoir discuté avec le procureur de l'Informateur sans délai.

Lecture du biais (Gauche): L'article présente des accusations portées contre un procureur par une personnalité politique, remettant en question la légalité des actions prises sous ses ordres et contestant le récit officiel concernant l'utilisation d'un canon à son.

Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 60): The article presents Ponoš’s allegations against the Public Prosecutor Vladimir Živković and mentions specific legal provisions (Article 43). It references a claimed monopoly on truth by Vučić and questions the use of sound cannons, but lacks direct evidence or primary sources. The tone suggests pol

N1 Srbija logoN1 SrbijaIndépendantGaucheFactualité 75Objectivité 55il y a 3 j
VJT "najoštrije negoduje" kada Ponoš otkrije ime tužioca, ali ćuti kada iskaz završi u Informeru

Le VJT a vivement critiqué Ponoš pour avoir publiquement nommé le procureur impliqué dans l'affaire, mais n'a pas réagi de la même manière lorsque le contenu de l'interrogatoire a été diffusé par le tabloïd Informer. Vladimir Ponoš a accusé le procureur Živković de violations de la loi pour avoir permis aux policiers de fournir une déclaration sur leur conversation avec lui à l'Informer peu de temps après qu'il l'ait signée.

Lecture du biais (Gauche): L'article présente les actions du VJT comme étant politiquement motivées, suggérant qu'elles sont utilisées à des fins politiques.

Pourquoi ces scores (Factualité 75 · Objectivité 55): This article reports on the public prosecutor’s response to Ponoš’s statements, highlighting perceived politicization of the case. While it includes quotes from both sides, it frames the situation as an attempt by the prosecutor to counter political influence, introducing potential bias.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés