Loi sur la police de Thuringe: "Avoir, avoir, avoir" et voir ce qui se passe

Les manifestants se sont rassemblés devant le parlement de la Thuringe jeudi pour s'opposer à une expansion proposée de la Police Task Force Act, connue sous le nom de PAG. La manifestation a été organisée par le mouvement nouvellement formé "ThürPAG stoppen", qui a déjà recueilli plus de 3400 signatures dans sa pétition contre la législation. Les activistes ont mis en place un pavillon avec un stand d'information, distribuant des dépliants pour informer les passants sur le débat qui se déroule à l'intérieur de la législature. Le groupe, dirigé par David Sommer et Alexis Wagenfeld, soutient que la loi prévue élargirait considérablement les capacités de surveillance de l'État, soulevant des inquiétudes parmi les citoyens au sujet de la vie privée et des libertés civiles.

La loi proposée prévoit des dispositions pour les technologies de surveillance avancées telles que l'analyse des métadonnées à l'aide d'une intelligence artificielle similaire aux systèmes développés par la société Palantir, la surveillance automatisée du comportement à l'aide de caméras vidéo, un logiciel de reconnaissance faciale capable de numériser des données biométriques en ligne, des scanners de plaques d'immatriculation, une vidéosurveillance par drone et des bracelets électroniques à la cheville.

L'opposition se compose uniquement du Parti de gauche et de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD). Le Parti de gauche a exprimé de sérieuses inquiétudes au sujet des mesures de surveillance proposées par l'IA et a déclaré dans un communiqué de presse avant la réunion du comité qu'ils contesteraient la loi devant les tribunaux si elle était adoptée dans sa forme actuelle. Ils soutiennent que le projet viole les droits constitutionnels et pourrait permettre des pratiques autoritaires qui rappellent les régimes hostiles à la démocratie. Ronald Hande, porte-parole du comité des affaires intérieures du Parti de gauche au parlement de l'État de Thuringe, a critiqué la loi policière proposée comme créant une architecture de surveillance à haut risque en vertu du droit constitutionnel.

Il a averti que les outils recherchés par l'État sont couramment utilisés dans les régimes autoritaires et antidémocratiques pour surveiller leurs populations. De nombreux experts ont soumis des déclarations écrites critiquant vigoureusement le projet de loi. Au cours de l'audience orale d'experts actuellement en cours au parlement de l'État, des préoccupations fondamentales ont été soulevées concernant l'impact potentiel de ces technologies de surveillance. Tino Melzer, le commissaire à la protection des données de l'État, a pris la parole lors de la première session, soulignant la nouvelle dimension du travail de la police représentée par l'évaluation automatique des flux vidéo. Il a souligné l'intensification de la violation des droits fondamentaux affectant de nombreuses personnes qui ne représentent aucune menace.

Melzer a souligné la susceptibilité de ces systèmes aux erreurs, notant qu'une étreinte pourrait être mal interprétée comme une attaque. Cela pourrait conduire à des individus innocents soumis à un examen plus approfondi. Il a souligné la question de l'analyse vidéo secrète, qui ne permet pas aux personnes touchées de se défendre contre une telle surveillance. Selon le projet de loi, si le contrôle comportemental automatisé déclenche une alerte, les individus peuvent être automatiquement suivis via un réseau de caméras. Cependant, avant que cela ne se produise, une personne doit évaluer la situation de risque perçue.

Il a appelé à la suppression complète de l'IA basée sur la vidéo de la proposition, soulignant la nécessité d'une transparence et d'une responsabilisation dans les pratiques de surveillance.