Sharee Minnikin-Smith a témoigné devant un comité parlementaire vendredi, indiquant que pendant cinq mois avant l'élection de 2024, elle a effectué des tâches telles que frapper aux portes, envoyer des boîtes aux lettres et compiler des listes d'électeurs potentiels pour Jane Howlett, une candidate libérale, en utilisant les ressources et le temps du gouvernement.
Elle a affirmé que bien qu'elle ait été embauchée pour aider dans les affaires législatives, ses responsabilités ont considérablement changé pour soutenir la candidature de réélection de Howlett au siège du Conseil législatif de Prosser.
Minnikin-Smith décrit ses efforts pour Howlett comme "100 pour cent pour Jane Howlett" pendant les heures de bureau, suggérant un conflit clair entre ses fonctions assignées et le travail réel qu'elle a effectué.
Minnikin-Smith a également soulevé des inquiétudes quant à son traitement au sein du bureau de Howlett, indiquant qu'elle sentait que son rôle avait divergé de ce qu'elle avait initialement compris. Bien qu'elle ait déposé une plainte auprès du Tribunal civil et administratif de Tasmanie (TasCAT), elle a décidé de ne pas poursuivre.
Pendant l'audience, le député libéral Marcus Vermey a remis en question la pertinence du compte de Minnikin-Smith, soulignant que le comité devrait se concentrer sur les prochaines élections de l'État de 2025 plutôt que sur les événements passés.
L'enquête se poursuit, l'attention se tournera vers la question de savoir si des problèmes similaires ont surgi lors des récentes élections et comment ils pourraient affecter les futurs processus électoraux. L'affaire met en évidence la tension entre les obligations politiques et les fonctions administratives au sein des structures gouvernementales. Elle soulève également des questions sur l'application des règles existantes régissant la séparation des fonctions politiques et gouvernementales.
1 articles
Une membre du personnel politique affirme qu'on lui a ordonné de faire campagne pour le candidat libéralUne ancienne membre du personnel du Parti libéral, Sharee Minnikin-Smith, a témoigné devant un comité parlementaire qu'elle était tenue de mener des activités de campagne politique pour la candidate Jane Howlett pendant son emploi par la sénatrice Leonie Hiscutt. Elle a allégué que pendant son mandat de cinq mois, elle s'était engagée à frapper aux portes, à laisser tomber des boîtes aux lettres et à organiser des efforts de sensibilisation communautaire pour Howlett pendant les heures de travail, bien qu'elle ait été embauchée pour fournir des conseils législatifs. Le gouvernement tasmanien a rejeté ces allégations comme "incorrectes" et a déclaré qu'elles avaient été faites en vertu du privilège parlementaire.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations contre le gouvernement comme étant contraires à l'éthique et motivées par des considérations politiques, soulignant le conflit entre le rôle de l'employée et ses activités de campagne.
Pourquoi factualité (85): The article reports on allegations made by Sharee Minnikin-Smith to a parliamentary committee, citing specific details such as the timeframe, nature of the alleged political activities, and the denial by the state government. It provides context about her employment history and the political roles i
Pourquoi objectivité (75): The article presents the allegations made by Sharee Minnikin-Smith and includes quotes from her testimony. However, it uses emotionally charged language like '100 per cent for Jane Howlett' and frames the situation as a potential breach of conduct, which may reflect a bias toward the allegations rat
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
Australia
