Po napačni diagnostizi ostala brez maternice, bolnišnica priznala odgovornost
L'interview d'une femme de 30 ans, qui a perdu sa santé maternelle à la suite d'un diagnostic erroné, est devenue l'élément central d'une série de discussions sur le système de santé autrichien. Son histoire montre une interaction complexe avec le système de santé, avec des implications morales.
Ils ont été encouragés à se rendre chez des médecins, qui se sont concentrés sur le diagnostic du cancer, plutôt que de prévenir la maladie à l'hôpital.
Après l'opération, les employés de la santé ont constaté que la mère était en bonne santé. Les enquêtes menées par les services de l'État n'ont pas abouti à des négociations fructueuses en vue d'une procédure judiciaire. Alors que l'hôpital de Linzu, l'hôpital universitaire de Kepler, a reconnu sa responsabilité, il n'y a pas eu besoin de preuves, mais il n'y a pas eu de conséquences négatives pour l'hôpital, mais seulement des conséquences désastreuses.
Je l'ai reconnu, mais je n'ai jamais été à l'intérieur de l'établissement, même si c'était bien avant qu'il ne prenne ses fonctions.
L'indemnisation, qui a été reçue par la patiente, s'élève à 70.000 euros, sur la base de l'évaluation de l'Association des Patients du Haut-Autriche. Malgré cela, l'affaire n'est pas encore terminée, car l'avocat de la femme lésée, Rainer Hable, a décidé de la dédommager.
En particulier, il est important de noter que la deuxième partie de l'offre, dans laquelle l'hôpital entend assumer la responsabilité non seulement pour les conséquences actuellement connues de l'intervention chirurgicale, mais aussi pour toutes les conséquences médicales, psychologiques ou financières supplémentaires que le patient pourrait subir dans les années à venir.
Je parle à un représentant juridique d'une femme de 30 ans, proposé par un avocat de l'Université hospitalière Kepler Prejel v Torek. Elle souhaite discuter en détail de son expérience, mais ne veut pas pour l'instant s'identifier à l'offre.
2 articles
24ur (POP TV)IndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 3 jUne femme de 30 ans a reçu un diagnostic erroné d'une tumeur très agressive à l'hôpital universitaire Kepler de Ljubljana, entraînant l'ablation inutile de son utérus, des deux trompes de Fallope et d'un ovaire. L'erreur a été découverte après que l'échantillon de tissu s'est avéré contaminé, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune justification médicale pour l'opération. La patiente a subi une détresse psychologique importante en raison de la peur de mourir d'un cancer. Suite à la découverte de l'erreur, une enquête du procureur de l'État a été lancée, suivie de négociations infructueuses pour une indemnisation et une préparation à une procédure judiciaire. L'hôpital a finalement admis sa responsabilité, ce qui pourrait affecter l'issue de toute affaire judiciaire. L'hôpital a offert 70 000 € d'indemnisation, mais l'avocat de la victime a rejeté l'offre. L'hôpital propose maintenant une sélection conjointe d'un témoin expert, dont les coûts sont couverts par l'hôpital, et entend assumer à l'avenir toutes les conséquences psychologiques, financières et financières que pourrait subir la patiente.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel d'un diagnostic médical erroné et de ses conséquences sans favoriser ouvertement ni l'hôpital ni le patient.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): The article accurately reports the sequence of events including the initial diagnosis, the operation, and the subsequent discovery of contamination. It aligns with the cross-source consensus regarding the hospital's admission of responsibility. However, the emotional quotes from the patient may intr
Slovenske noviceIndépendantCentrehierEn août de l'année dernière, une femme de 30 ans a eu son utérus en bonne santé enlevé à l'hôpital universitaire Kepler (KUK) en Autriche après que des échantillons de tissus aient indiqué un cancer agressif. Cependant, après l'opération, il a été découvert que l'échantillon de tissus avait été contaminé, ce qui a conduit au diagnostic incorrect. L'hôpital s'est excusé pour l'erreur et souhaite maintenant payer une compensation supplémentaire à la patiente, bien qu'il ait déjà payé 70 000 euros sur la base d'une évaluation par un groupe de défense des patients. La patiente a décrit l'expérience comme psychologiquement traumatisante, affirmant qu'elle croyait qu'elle mourrait pendant près de deux mois. Le directeur de l'hôpital a expliqué que la décision d'enlever l'utérus avait été prise en raison de soupçons de cancer étayés par des tests d'imagerie. Les autorités enquêtent toujours sur la façon dont la contamination s'est produite.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation de manière factuelle, citant à la fois l'hôpital et l'avocat du patient sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il n'utilise pas un langage chargé d'émotion ou omet sélectivement des informations pour soutenir un point de vue particulier.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
