Les propriétaires de Peppa Pig gagnent la bataille des droits d'auteur contre l'imposteur Wolfoo

Daily MailIndépendantCentreil y a 4 h

Les propriétaires de Peppa Pig, une série d'animation populaire pour enfants, ont poursuivi avec succès les créateurs vietnamiens d'un personnage concurrent nommé Wolfoo. La Haute Cour de Londres a jugé que SConnect, les créateurs de Wolfoo, avaient illégalement copié l'audio de Peppa Pig de manière "prolifique" et "de longue date". Le juge a ordonné que toutes les vidéos mettant en vedette Wolfoo soient supprimées dans un délai spécifique. Le procès, initié en 2022 par les créateurs de Hasbro et Peppa Pig, a fait valoir que les créateurs de Wolfoo avaient trompé les jeunes téléspectateurs en leur faisant croire que les personnages étaient liés. Alors que SConnect prétendait que certaines vidéos utilisaient des clips non autorisés en raison d'un entrepreneur tiers, le juge a rejeté cette défense, estimant que la copie était répandue et intentionnelle.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'histoire implique un différend de droit d'auteur entre des entités internationales, le cadrage reste équilibré, présentant les arguments des deux parties sans inclinaison idéologique manifeste.

BBC News (UK)Public / d’ÉtatCentreil y a 11 h

Dans une récente décision de droit d'auteur, un tribunal britannique a ordonné la suppression de toutes les vidéos mettant en vedette le personnage animé Wolfoo en raison de l'utilisation généralisée de clips audio de Peppa Pig. L'affaire a été intentée par Hasbro et les créateurs de Peppa Pig, Astley Baker Davies Ltd, qui ont allégué que le contenu de Wolfoo trompait le jeune public en lui faisant croire qu'il était lié à Peppa Pig. Le juge a constaté que les clips audio de Peppa Pig étaient largement copiés dans les vidéos en anglais de Wolfoo et environ 75% des versions en langue étrangère. Alors que SConnect, la société derrière Wolfoo, a admis des infractions passées impliquant des sous-traitants tiers, le tribunal a rejeté leur argument selon lequel le contenu plus récent était original, déclarant que certaines vidéos contrefaites avaient été relocalisées sur différentes plates-formes.

Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un litige juridique sur la violation du droit d'auteur et ne présente pas de cadrage, de choix de mots ou d'accent ouvertement biaisés qui favorisent un côté par rapport à l'autre.