Palantir échoue largement dans ses contre-attaques contre la recherche de « Republik »

En décembre 2025, le magazine en ligne suisse *Die Republik* a publié deux rapports d'enquête détaillés en collaboration avec le collectif de recherche WAV. Ces rapports ont exposé des années de tentatives infructueuses de la société américaine de technologie Palantir pour établir des relations commerciales avec les autorités fédérales suisses. Les articles étaient basés sur une analyse approfondie des documents liés aux efforts de lobbying de Palantir et comprenaient une évaluation de l'évaluation interne de l'armée suisse concernant la coopération potentielle avec l'entreprise.

Cette évaluation a mis en évidence des préoccupations concernant la souveraineté des données, les risques de dépendance et les droits fondamentaux, ce qui a finalement conduit au rejet d'un tel partenariat.

À la suite de la publication, Palantir a intenté une action en justice contre Die Republik, exigeant une correction en raison d'inexactitudes factuelles alléguées. L'affaire a été portée devant le tribunal de commerce de Zurich. Palantir a demandé la correction de 23 déclarations, arguant qu'elles déformaient sa position et ses activités. Cependant, le tribunal s'est prononcé contre la plupart de ces demandes, estimant que les reportages du magazine étaient conformes aux faits et ne contenaient pas d'allégations infondées.

Le tribunal a souligné que la description par Die Republik de l'effort de sept ans de Palantir pour s'engager avec les agences fédérales suisses était précise et non biaisée. Il a également noté que le langage critique du magazine envers le logiciel de Palantir, décrit comme une "technologie de surveillance" et même une "arme de guerre mortelle", était justifié sur la base des preuves disponibles.

Le magazine avait déclaré que le logiciel de Palantir, Foundry, avait été initialement développé pour être utilisé en Afghanistan et en Irak pour combattre les soulèvements. Palantir a fait valoir que cela était inexact, ce qui a incité Die Republik à publier une déclaration révisée dans les cinq jours ouvrables. Malgré cette correction, le magazine a maintenu sa position générale sur les questions plus larges soulevées dans leur enquête.

Adrienne Fichter, une journaliste qui a contribué à la recherche, a exprimé sa satisfaction à l'égard de la décision du tribunal. Elle l'a considérée comme une victoire importante pour le journalisme indépendant et un renforcement de la liberté des médias en Europe. Fichter a averti que si Palantir avait réussi sa contestation juridique, cela aurait pu créer un dangereux précédent, encourageant des actions similaires contre d'autres médias européens. Elle a souligné que les critiques de Palantir ont augmenté à travers l'Europe, de nombreux pays se méfiant de plus en plus de s'engager avec la société en raison de ses pratiques controversées.

Malgré l'échec, Palantir continue de faire face à des pressions politiques croissantes. Au Royaume-Uni, le maire de Londres, Sadiq Khan, a suspendu un contrat de 50 millions de livres sterling entre la police métropolitaine et Palantir en mai 2026. Les critiques soutiennent que l'implication de la société avec les institutions de l'État, en particulier le National Health Service (NHS), soulève de sérieuses préoccupations éthiques. Des organisations telles que Medact et Amnesty International ont appelé à la résiliation des contrats impliquant Palantir, citant des violations des droits de l'homme.

En Allemagne, l'Office fédéral de la protection constitutionnelle a opté pour une solution alternative en choisissant l'entreprise française ChapsVision plutôt que Palantir.

Alors que la bataille juridique se termine, le résultat souligne la résilience du journalisme d'investigation face aux défis des entreprises. Alors que Palantir a réussi à obtenir une correction mineure, la majorité de ses revendications ont été rejetées, affirmant la crédibilité des reportages de Die Republik. L'affaire met en évidence les tensions en cours entre les puissantes entreprises technologiques et les médias, reflétant des débats sociétaux plus larges sur la transparence, la responsabilité et le rôle des entités privées dans les affaires publiques.