OpenDemocracy rapporte des préoccupations concernant la participation de Palantir à la gestion de la plateforme de données fédérée (FDP) du NHS England, suggérant qu'elle pourrait permettre une surveillance massive grâce à l'utilisation de données de santé des patients. Les critiques, dont Duncan McCann du Good Law Project, mettent en garde contre les parallèles avec le rôle de Palantir dans l'application de la loi sur l'immigration aux États-Unis sous l'ancien président Donald Trump. L'article souligne le manque de transparence concernant les données collectées par Palantir, la base juridique de ses opérations et le but de la collecte de données.
Le Royaume-Uni est actuellement sous le feu des projecteurs alors qu'il réexamine son contrat de plusieurs millions de livres sterling avec la société technologique américaine Palantir, qui gère la plateforme de données fédérées (FDP) du National Health Service. Cette révision intervient au milieu d'une inquiétude politique et publique croissante sur les implications de permettre à une entreprise privée - en particulier une entreprise ayant des liens étroits avec l'armée américaine - de gérer de vastes quantités de données personnelles sensibles sur la santé. Une commission parlementaire interpartite a demandé au gouvernement de divulguer l'étendue complète de l'accès de Palantir aux données des patients, y compris si elle recueille des informations identifiables ou anonymes, et sur quels fondements juridiques un tel accès est autorisé.
La controverse entourant le contrat remonte à 2023, lorsque Palantir a obtenu un accord de 330 millions de livres sterling pour superviser le FDP, une infrastructure numérique centralisée conçue pour intégrer des systèmes NHS disparates. L'objectif de l'initiative était de rationaliser les opérations et d'améliorer les capacités de partage de données dans le service de santé.
Les députés des deux principaux partis ont de plus en plus exprimé leur malaise, exhortant le gouvernement à invoquer une "clause de rupture" dans le contrat, ce qui leur permettrait de résilier l'accord d'ici 2027. Ils soutiennent que cette période devrait être utilisée pour explorer des solutions alternatives au Royaume-Uni plutôt que de s'appuyer sur une société étrangère.
Les critiques du partenariat soulignent les implications plus larges de la mise en charge d'une seule entité avec une telle infrastructure critique. Les experts avertissent que même si Palantir était retiré de l'équation, les dommages causés par son intégration dans le NHS pourraient persister. Les technologues qui ont travaillé sur le FDP suggèrent que le système lui-même peut créer des vulnérabilités à long terme, quel que soit le fournisseur.
L'opposition à Palantir s'étend au-delà du NHS. Plusieurs gouvernements locaux et institutions publiques ont résisté à l'adoption des technologies de Palantir. Le maire de Londres a rejeté un contrat proposé de 50 millions de livres sterling avec la police métropolitaine, invoquant des procédures d'approvisionnement inappropriées. De même, le ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux a choisi de remplacer un système Palantir utilisé pour connecter les hôtes britanniques aux réfugiés ukrainiens par une solution interne. À Coventry, les responsables locaux et les syndicats contestent le renouvellement d'un contrat Palantir plus petit lié aux services pour enfants.
Un porte-parole de la police métropolitaine a déclaré que le programme pilote avec Palantir permet à la force de consolider les données qu'elle possède légalement, permettant une identification plus efficace des problèmes de bien-être ou culturels.
Le débat se poursuit et l'accent est mis sur l'équilibre entre l'innovation et la protection de la vie privée et de la sécurité.
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Le gouvernement britannique examine actuellement son contrat avec Palantir Technologies concernant le Service national de santé (NHS), à la suite d'appels à invoquer une clause de rupture dans l'accord.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une mise à jour factuelle de l'examen d'un contrat par le gouvernement britannique sans favoriser ouvertement aucun côté politique.
L'article discute des préoccupations concernant le contrat de 330 millions de livres sterling de Palantir avec le NHS, soulignant les préoccupations concernant une surveillance massive potentielle en raison de la manipulation de données personnelles sensibles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un résumé factuel des préoccupations exprimées par un comité interpartite concernant le contrat de la NHS de Palantir sans favoriser ouvertement une position politique particulière.
OpenDemocracy rapporte des préoccupations concernant la participation de Palantir à la gestion de la plateforme de données fédérée (FDP) du NHS England, suggérant qu'elle pourrait permettre une surveillance massive grâce à l'utilisation de données de santé des patients. Les critiques, dont Duncan McCann du Good Law Project, mettent en garde contre les parallèles avec le rôle de Palantir dans l'application de la loi sur l'immigration aux États-Unis sous l'ancien président Donald Trump. L'article souligne le manque de transparence concernant les données collectées par Palantir, la base juridique de ses opérations et le but de la collecte de données.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les préoccupations exprimées par les critiques concernant les risques potentiels associés à l'implication de Palantir dans le NHS sans appuyer explicitement un point de vue particulier.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom