Dans l'épisode "Prvi glas" de Telegram, Mahmutović parle de l'immunité de Kerum, y compris des privatisations de prisons qui sont déclarées illégales, ainsi que de son influence sur Split et la Dalmatie. Mahmutović se souvient que la réaction de Kerum a suscité des discussions nerveuses et paranoïaques, en particulier après la publication d'accusations contre l'institution.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une discussion équilibrée entre Željko Kerum et Denis Mahmutović, mettant en évidence les affirmations de Kerum et les contre-arguments de Mahmutović sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article provides specific details about Zeljko Kerum's claims regarding being targeted by institutions like DORH and others, citing Denis Mahmutović as a source. It also references legal issues around property in Rogoznica and construction in Pršut. These points align with general reporting on K
Pourquoi objectivité (65): The article presents information from Denis Mahmutović but frames it in a way that suggests Kerum is acting suspiciously and paranoid. The tone leans toward skepticism of Kerum’s actions, using phrases like 'paranoičnija' and implying his behavior is questionable. This introduces a subtle bias rathe





