Auditeur: Les bureaux de Duterte ont été payés pour l'information et non pour des récompenses

Lors de la reprise du procès de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte le 12 août 2026, l'auditeur d'État Xylene Mae del Campo a précisé que les paiements effectués par le bureau de Duterte étaient destinés à acquérir des informations plutôt qu'à récompenser des individus.

La journée a commencé avec des tensions accrues alors que l'avocate de la défense Kristine Ferrer affrontait la procureure principale Lorna Kapunan. Ferrer, représentant Duterte, avait pour mission de contre-interroger del Campo, qui a présenté les conclusions de l'audit concernant le bureau du vice-président. L'atmosphère de la salle d'audience est devenue tendue lorsque Ferrer a contesté le contrôle de Kapunan sur le processus de contre-interrogatoire, affirmant son droit d'interroger librement l'auditeur. Kapunan, cependant, s'est opposé à ce que Ferrer interrompe ses réponses, ce qui a entraîné un échange houleux entre les deux avocats. Au fur et à mesure que la procédure se déroulait, le comportement de Ferrer fluctuait tout au long de la journée.

Au début, elle a fait preuve d'une approche plus affirmée, élevant sa voix et utilisant des gestes physiques pour souligner ses points. Cependant, après une brève pause, elle a semblé adopter un ton plus calme, suggérant un éventuel ajustement de stratégie ou une réponse aux commentaires internes. Malgré le changement visible de sa conduite, l'équipe de la défense a maintenu que Ferrer n'avait aucune intention de manquer de respect envers les avocats, les témoins ou le tribunal lui-même.

Il a souligné que la performance de Ferrer a été influencée par la nature des questions et des objections posées pendant la séance du matin. Dans l'après-midi, le type de questions a évolué, contribuant à un comportement plus composé de Ferrer. L'équipe de la défense a choisi de ne pas intervenir directement, permettant à Ferrer de gérer son approche de manière indépendante. La question de la règle de la sous-judice, qui interdit les commentaires publics sur les questions judiciaires en cours, est devenue pertinente alors que l'ancien représentant Robert Ace Barter a souligné sa nécessité pour toutes les parties impliquées dans le procès, y compris Duterte elle-même.

Sa déclaration a souligné l'importance de maintenir l'impartialité et l'adhésion aux procédures juridiques tout au long du processus de destitution. Cette règle vise à prévenir l'influence indue ou le biais de facteurs externes, assurant un traitement équitable pour tous les participants. En réponse aux allégations selon lesquelles le camp Duterte pourrait émettre des menaces, l'équipe de la défense a catégoriquement nié avoir fait des menaces supplémentaires au-delà de ce qui était nécessaire pour l'argumentation juridique.

Cette clarification visait à dissiper toute idée fausse sur la nature de leurs stratégies juridiques et leurs interactions avec d'autres parties prenantes. Tout au long de la journée, l'accent est resté mis sur la dissection des dossiers financiers et des observations d'audit présentés par del Campo. Ces documents détaillent les dépenses effectuées par le bureau de Duterte, mettant en évidence en particulier la logique derrière certains paiements. Au fur et à mesure que le procès progresse, un examen plus approfondi de ces aspects financiers se poursuivra probablement, façonnant le récit et les résultats potentiels de la procédure de destitution.