Les parents à travers le Royaume-Uni sont confrontés à des coûts croissants de garde d'enfants et à la baisse de la qualité des services après que les crèches aient été de plus en plus acquises par des sociétés de capital-investissement, selon un nombre croissant de rapports. Lydia Berman, une mère des Midlands, a choisi une crèche locale pour son fils en raison de sa proximité, de sa nature familiale et de son abordabilité. Mais en quelques mois, elle a remarqué des augmentations de frais abruptes et des frais inattendus pour des articles de base comme des couches et des lingettes.
L'analyse publiée par The i Paper révèle que les pépinières privées ont dépensé au moins 82 millions de livres sterling de plus que les fournisseurs à but non lucratif sur les coûts opérationnels tels que les salaires des administrateurs, le loyer et les remboursements de prêts au cours de l'exercice 2023/24. Cela inclut des chiffres de loyer gonflés conçus pour générer des rendements plus élevés pour les investisseurs.
Parmi les plus touchées figurent les plus grandes chaînes de capitaux privés, dont Kids Planet et Bright Stars, qui ont distribué des primes substantielles aux cadres supérieurs. Ce dernier a versé respectivement 335 000 £ et 266 000 £ à la haute direction, tandis que Grandir UK, opérant dans plus de 95 sites à travers le pays, a vu son directeur le mieux payé gagner 400 000 £. Les parents et les employés actuels de ces pépinières rapportent que les changements ont entraîné des frais accrus, des ajouts obligatoires, une qualité réduite des aliments et des jouets et le départ du personnel qualifié.
L'Autorité de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni étudie actuellement l'influence du capital-investissement et d'autres structures de propriété dans le secteur de la garde d'enfants. Les enquêteurs évaluent si ces entités donnent la priorité aux gains des actionnaires par rapport au bien-être des enfants et des familles. L'enquête fait suite à une forte augmentation du nombre de places de garde d'enfants gérées par des pépinières soutenues par des capitaux privés, qui a plus que doublé depuis l'année précédente. En revanche, les fournisseurs à but non lucratif et les baby-sitters ont vu leur capacité diminuer de manière significative, de 8% et de près de 40%, respectivement, selon une recherche de l'University College London et des responsables gouvernementaux.
Louise O'Hare, représentante de la coalition Post Pandemic Childcare et de la campagne Public Childcare Now, a critiqué le secteur privé pour avoir facturé des prix élevés tout en maintenant de faibles qualifications du personnel. Elle a souligné que de nombreux travailleurs sont rémunérés en dessous du salaire de subsistance, sapant davantage la fiabilité et la qualité des soins.
Les sociétés de capital-investissement privées fonctionnent en regroupant le capital des investisseurs et en tirant parti de la dette pour acquérir des entreprises, dans le but d'accroître la rentabilité grâce à des réductions de coûts, des améliorations de l'efficacité ou des stratégies d'expansion. Une fois la période d'investissement terminée, généralement après plusieurs années, l'entreprise vend l'entreprise, rendant les bénéfices aux investisseurs.
Alors que les organismes de réglementation intensifient leurs enquêtes et que les groupes de défense des droits poussent à une réforme systémique, le débat sur le rôle de l'équité privée dans les services essentiels continue d'évoluer.
1 articles
iNewsIndépendantProgressisteFactualité 78Objectivité 65hierLydia Berman, un parent dont l'enfant fréquente une crèche, a subi des frais et des frais supplémentaires après l'acquisition de sa crèche par une chaîne soutenue par des capitaux privés. Cette tendance est répandue, les crèches appartenant à des capitaux privés dépensant beaucoup plus sur les coûts non-de première ligne tels que les salaires des administrateurs, le loyer et le remboursement des dettes par rapport aux fournisseurs à but non lucratif. L'analyse indique que ces entreprises allouent moins de ressources au personnel et investissent moins dans la qualité des services de garde d'enfants, ce qui entraîne des inquiétudes quant à la réduction des normes, des coûts plus élevés pour les parents et la perte de personnel qualifié. L'Autorité britannique de la concurrence et des marchés étudie actuellement l'impact de la propriété privée sur le marché de la garde d'enfants, en particulier si ces entreprises accordent la priorité aux rendements des investisseurs par rapport aux besoins des familles.
Lecture du biais (Progressiste): L'article met en lumière les problèmes systémiques du secteur de la garde d'enfants, qui est porté par les investissements privés, en mettant l'accent sur les effets négatifs sur les parents et les enfants, tels que l'augmentation des frais, la qualité réduite des services et les mauvaises conditions de travail du personnel.
Pourquoi factualité (78): The article cites an analysis from Trinava Consulting and references Companies House data, providing specific figures like £82m in excess spending and director salaries. These sources support the claim about higher costs for private equity-owned nurseries. However, the article does not provide direc
Pourquoi objectivité (65): The article presents a critical view of private equity-owned nurseries, highlighting issues like fee increases and poor investment in child care quality. While factual, the tone leans toward criticism of private equity firms, potentially influencing readers' perceptions. The language used ('allegedl
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
