Dans son discours sur le budget pour les années 2027 et 2028, le ministre des Finances du SPÖ, Markus Marterbauer, a présenté un nouveau double budget, qui décrit une voie pour libérer le gouvernement de la procédure de déficit de l'UE.
Marterbauer a souligné que le budget qui y est orienté était nécessaire en Autriche et que la priorité était accordée à la réhabilitation des déficits et à l'héritage désastreux laissé au pays.
M. Marterbauer a déclaré que les experts exprimaient des critiques, mais que leur tâche consistait à les mettre au premier plan. Il a souligné que la part des recettes dépendait de la croissance économique, de la situation de l'emploi et de la situation mondiale, notant que le président américain Donald Trump avait une influence plus forte sur l'économie mondiale que l'Autriche.
En tant qu'expert des questions budgétaires, ayant travaillé dans diverses institutions telles que le WIFO, la Arbeiterkammer et le Fiskalrat, M. Marterbauer a souligné que le budget était adapté aux besoins de l'Autriche. Il a justifié sa position par le fait que le déficit et l'héritage désastreux laissés au pays étaient très élevés.
Il a également formulé des recommandations en ce qui concerne la protection du climat ou d'autres aspects, mais sa tâche en tant que ministre des Finances est de défendre le budget global de l'art, ce qu'il a fait en bonne conscience.
L'opposition a critiqué les plans budgétaires. Le chef du FPÖ, Herbert Kickl, a critiqué le plan de promotion des partis, parlant de "l'exemplarité sans précédent" et demandant que les citoyens ne soient pas blâmés pour l'échec financier d'une caste politique. Les Verts ont critiqué le double budget comme injuste, car il manque une taxation des super-riches, tandis que le milieu de la société est taxé.
Le député écologiste Jakob Schwarz souligne que le budget est " plein d'augmentations des impôts ", bien que l'argument selon lequel le taux d'imposition en Autriche est déjà très élevé ne soit pas valable.
Les trois partis gouvernementaux - ÖVP, SPÖ et NEOS - avaient déjà présenté en commun, avant le discours sur le budget, les points clés du double budget. L'accent était mis sur les mesures d'épargne, dans lesquelles 2,5 milliards d'euros devaient être épargnés et 2,5 milliards d'euros supplémentaires devaient être libérés pour la "conception de l'avenir".
Cependant, la critique de la planification budgétaire persiste, en particulier en ce qui concerne l'absence de réformes telles qu'une réforme des retraites ou une taxation plus efficace des riches.
3 articles
KurierLié à un partiCentreil y a 22 jLe ministre des Finances du SPÖ, Marterbauer, discute des critiques du budget des experts, des manifestations des groupes touchés, des critiques de certains États fédéraux et de sa frustration face au partenaire de la coalition Türkis-Grün.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un résumé simple des observations du ministre sans langage ouvertement biaisé ou source sélective, il rapporte les réactions au budget mais ne prend pas une position claire ni ne met l'accent sur un côté par rapport à un autre.
Die PresseLié à un parti🔒Gaucheil y a 24 jL'article critique le budget pour ne pas avoir inclus une réforme des retraites, en utilisant l'expression "Hammer und Sichel in den Augen" qui fait référence au marteau et à la sicle symbole associés au communisme.
Lecture du biais (Gauche): L'utilisation de "Hammer und Sichel in den Augen" implique une critique des politiques perçues comme socialistes ou communistes, ce qui suggère une critique de gauche du manque de réforme des retraites budgétaires.
ORF NewsPublic / d’ÉtatCentreil y a 27 jDeux jours avant le discours du ministre des Finances Markus Marterbauer (SPÖ), l'opposition a critiqué les plans du gouvernement. Le chef du FPÖ Herbert Kickl a condamné la proposition d'augmentation des financements du parti, qualifiant cela de "déshydratation sans précédent" et critiquant l'échec financier de l'élite politique alors qu'elle bénéficie de fonds publics. Les Verts ont critiqué le double budget prévu comme injuste, soulignant le manque de fiscalité sur les super riches tandis que les citoyens de la classe moyenne portent le fardeau. Ils ont également rejeté la forme actuelle de la Loi sur l'accélération des énergies renouvelables (EABG), qui est la loi sur l'énergie renouvelable.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des critiques de plusieurs partis politiques sans favoriser ouvertement aucun parti.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Austria
