PHCet article d'opinion commémore le 10e anniversaire de la sentence arbitrale de 2016, qui a statué en faveur des Philippines dans le différend sur la mer de Chine méridionale. L'auteur explique que la sentence a invalidé les revendications de la Chine en vertu du droit international et a établi qu'aucune des îles Spratly ne peut être considérée comme une zone économique exclusive en raison du manque d'habitation. L'article soutient que les Philippines conservent la souveraineté sur sa zone économique exclusive de 200 milles marins dans la mer des Philippines occidentales. L'auteur critique la déclaration publique de l'ancien président Rodrigo Duterte en 2017 selon laquelle il " mettait de côté " la sentence arbitrale, arguant qu'une telle déclaration pourrait légalement abandonner la décision. Le ministère des Affaires étrangères a rapidement corrigé l'interprétation erronée, précisant que Duterte avait l'intention de " mettre de côté " la sentence plutôt que de l'abandonner temporairement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la sentence arbitrale comme une victoire juridique importante pour les Philippines et critique les déclarations publiques de Duterte comme potentiellement sapant la décision.
